Дело № 2-3729/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 30 июня 2015 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В.,
при секретаре Субботине А.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Толстихиной МВ, Толстихину АА о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратились с иском к Толстихиной ИА, Толстихину АА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере * 38 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере * 51 коп.
В предварительном судебном заседании представитель истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» Тимошина С.А. (полномочия подтверждены) не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчиков.
В предварительное судебное заседание ответчики Толстихина М.В. и Толстихин В.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись по адресу указанному в иске, <адрес>. Судебные извещения ответчикам не вручены, возвращены в суд за истечением срока хранения.
Ознакомившись с содержание искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчики Толстихин В.В. и Толстихина М.В. не проживают в Ленинском районе г.Красноярска, по указанному истцом в заявлении адресу <адрес>, повестки не получают, направленная почта вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчики Толстихин В.В. и Толстихина М.В. зарегистрированы <адрес>.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При таких обстоятельствах иск о взыскании задолженности, должен рассматриваться не по правилам об исключительной подсудности, а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика.
На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду г. Красноярска, поскольку ответчики Толстихина М.В. и Толстихи В.В. зарегистрированы в Центральном районе г. Красноярска.
Учитывая вышеизложенное и требования ст.33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчиков, поскольку оно было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3729/15 по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Толстихиной МВ, Толстихину АА о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный г. Красноярска (г. Красноярск ул. Ленина, 58).
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Герасименко Е.В.