Решение по делу № 2-215/2014 (2-5046/2013;) ~ М-4663/2013 от 11.11.2013

Гр. дело ... /14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 января 2014 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Попова А.О.

при секретаре Сымбеловой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Бородин А.М. к Давыдову Е.В. о взыскании долга

у с т а н о в и л:

В суд обратился истец с требованиями о взыскании с Давыдова Е.В. суммы долга по расписке в размере руб., проценты руб., и судебные расходы руб. на услуги представителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года Давыдов взял в долг у Бородина денежные средства в размере тысяч рублей, и обязался вернуть по требованию ДД.ММ.ГГГГ года, ответчику было направлено требование о возвращении долга, однако до настоящего времени долг не возвращен.

В судебное заседание истец Бородин А.М. не явился, по неизвестным причинам, о дне слушания уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Скворцов О.Н. исковые требования поддержал полностью.

Ответчик Давыдов в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дне слушания уведомлен по известному суду адресу регистрации, причина неявки не известна, с согласия стороны истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным, принять признание ответчиком заявленных требований в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований о взыскании долга и процентов.

В соответствии с правилами ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме если сумма займа превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда,

В подтверждение заключенного с ответчиком договора займа и его условий истцом представлена в суд расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчик взял у истца в долг руб. на срок, обязуется возвратить по требованию. Факт написания расписки ответчиком не отрицается, также не отрицается ответчиком факт получения денег руб. в ДД.ММ.ГГГГ

Суду представлены сведения о направлении ответчику требования о возврате займа от ДД.ММ.ГГГГ года, в тот же день почтовое отправление вручено адресату.

Таким образом, стороной истца суду представлены доказательства, дающие основания для вывода о сложившихся между сторонами отношений, подлежащих регулированию главой 42 Гражданского кодекса РФ, ответчик не отрицает факт невозврата долга и процентов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию рублей в качестве суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года и проценты руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, за дней, из расчета ( руб. % = руб.) Таким образом, исковые требования основаны на нормах закона, адресованы надлежащему ответчику и направлены в защиту права собственности.

Кроме того с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бородина А.М. удовлетворить

Взыскать с Давыдова Е.В. пользу Бородина Андрея Михайловича рублей коп. ( .), в том числе руб.- сумма долга по договору, 25 руб. проценты за пользование денежными средствами, ,00 руб. – судебные расходы.

Взыскать с Давыдова Евгения Владимировича в доход государства госпошлину в размере руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться в суд с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене решения и рассмотрении дела с его участием. Решение может быть обжаловано апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья: А.О. Попова