Решение по делу № 2-814/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-814/18

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд

в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Гайсиной А. А. к Имангуловой О. Г. об оплате задолженности за услуги по содержанию ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ИП Гайсина А.А. обратилась в суд с иском к Имангуловой О.Г. об оплате задолженности за услуги по содержанию ребенка.

В заявлении указав, что ... между ней и Имангуловой О.Г. заключен договор на оказание услуг. В соответствии с п. 1.1. договора Исполнитель обязуется оказывать услуги по содержанию ребенка Заказчика с 8.00 до 19.00 в будние дни (развивающие мероприятия, игры, прогулки), услуги по уходу и присмотру за ребенком, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Стоимость оказываемых услуг по договору составляет ... руб. месяц (п. 3.1. договора). При отсутствии ребенка по причине болезни или по другой уважительной причине производится перерасчет стоимости услуг в следующем за текущим месяце путем уменьшения стоимости услуг по договору на 150 руб. за каждый день отсутствия (п. 3.8. договора). В настоящее время ответчиком не оплачены следующие месяцы: ... руб. В соответствии с п. 3.5. договора ежемесячная оплата за услуги производится путем предоплаты в полном объеме не позднее 5-го числа месяца, в котором будут оказываться услуги. В случае несвоевременной оплаты услуг Заказчик оплачивает неустойку в размере 1% от стоимости услуг за каждый день просрочки (п.3.6. договора). Договорная неустойка составляет ... руб. ... истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате услуг, ответа до настоящего времени не поступило. Просит взыскать с Имангуловой О.Г. задолженность по оплате услуг в сумме ... руб., неустойку в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме ... руб.

В судебное заседание ИП Гайсина А.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании исковые требования поддержала, показания дала аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Имангулова О.Г. показала, что исковые требования признает частично. Не признает сумму оплаты за май месяц, в связи с тем, что в мае ребенок проживал у бабушки ФИО 1 в д. .... Она сама в данный период находилась в родильном ... и никак не могла водить ребенка в детский сад. В связи с тем, что она ...

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

... между ИП Гайсиной А.А. и Имангуловой О.Г. заключен договор на оказание услуг.

В соответствии с п. 1.1. договора, Исполнитель обязуется оказывать услуги по содержанию ребенка Заказчика с 8.00 до 19.00 в будние дни (развивающие мероприятия, игры, прогулки), услуги по уходу и присмотру за ребенком, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стоимость оказываемых услуг по договору составляет ... руб. месяц (п. 3.1. договора).

При отсутствии ребенка по причине болезни или по другой уважительной причине производится перерасчет стоимости услуг в следующем за текущим месяце путем уменьшения стоимости услуг по договору на 150 руб. за каждый день отсутствия (п. 3.8. договора).

В соответствии с п. 3.5. договора ежемесячная оплата за услуги производится путем предоплаты в полном объеме не позднее 5-го числа месяца, в котором будут оказываться услуги. В случае несвоевременной оплаты услуг Заказчик оплачивает неустойку в размере 1% от стоимости услуг за каждый день просрочки (п.3.6. договора).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что в настоящее время ответчиком не оплачены следующие месяцы: ...

В силу статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

В судебном заседании ответчик Имангулова О.Г. исковые требования признала частично, указав, что в мае 2016 года ее ребенок детский сад не посещал.

Из акта от ..., подписанного главой с/п Новопетровский сельсовет, в период времени с ..., сын Имангуловой О.Г. – ФИО 2, ... года рождения, находился под присмотром бабушки ФИО 1, проживающей по адресу: Зианчуринский р-он, д. Башкирская Ургинка, ..., в связи с тем, что мать Имангулова О.Г. находилась в родильном ..., а отец ФИО 3 на заработках.

Из выписного эпикриза из истории родов №... усматривается, что Имангулова О.Г. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ КРД РБ №... ... с ....

Доказательств того, что ребенок ответчика посещал детский сад в ... года, истцом не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности по оказанию услуг, подлежащими частичному удовлетворению, за ... руб., ибо ответчиком указанные суммы задолженности не оспариваются.

В судебном заседании Имангулова О.Г. просила снизить сумму неустойки, указав, что является многодетной матерью, на ее иждивении находятся трое несовершеннолетних детей: ФИО 4, ... года рождения, ФИО 2, ... года рождения, ФИО 5, ... года рождения; дочь ФИО 4 является ребенком – инвалидом ( справка серия МСЭ-2014 №...).

Согласно ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Однако с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В данном случае, разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты услуг, суд руководствуясь положениями ст. 333 ГК Российской Федерации, учитывая поступившее от ответчика заявление об уменьшении неустойки, принимает во внимание компенсационную природу неустойки, приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства и необходимости уменьшения ее до ... руб., что, по мнению суда, учитывая обстоятельства дела, отвечает требованиям разумности и справедливости и не нарушает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт оплаты истцом денежных средств за оказание юридических услуг в размере ... руб. подтверждается договором на оказание юридических услуг от ..., распиской ФИО 6 от ....

Принимая во внимание, что факт несения расходов подтвержден имеющимися в деле письменными доказательствами, с учетом сложности спора и объема оказанной правовой помощи, суд приходит к выводу о необходимости взыскания расходов на представителя в размере ... руб.

Удовлетворяя исковые требования ИП Гайсиной А.А. частично, суд взыскивает с Имангуловой О.Г. в пользу последней, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Гайсиной А. А. к Имангуловой О. Г. об оплате задолженности за услуги по содержанию ребенка, удовлетворить частично.

Взыскать с Имангуловой О. Г. в пользу Индивидуального предпринимателя Гайсиной А. А. задолженность за услуги по содержанию ребенка за ... руб.; неустойку за несвоевременное исполнение обязательства в сумме ... руб.; расходы по оказанию услуг представителя в сумме ... руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.; а всего ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Судья: Харькина Л.В.