Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2016 ~ М-44/2016 от 19.01.2016

Дело № 2-76/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Ландакова Н.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО (впоследствии ПАО) «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 208 835 рублей под 19,5% годовых на срок 24 месяца, условия предоставления и возврата которого изложены в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 208 835 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. В нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк обратился в суд с иском о расторжении с ним кредитного договра и взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 163 802,43 руб., в том числе: неустойки за просроченный основной долг – 1 884,61 руб., неустойки за просроченные проценты – 515,59 руб., просроченных процентов – 13 409,27 руб., просроченного основного долга – 147 992,96 руб., а также просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 476,05 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявил. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку в данном случае в соответствии со ст.ст.117, 118 ГПК РФ адресат считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заключение договора между истцом и ответчиком подтверждается копией кредитного договора с графиком платежей, заявлением заемщика на зачисление кредита, подписанными ответчиком, форма договора соблюдена.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается историей операций по договору, на основании которых также установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, так как неоднократно допускал нарушения сроков уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время платежи в погашение кредита, уплату процентов и неустоек не производит.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 составляет 163 802,43 руб., в том числе:

- неустойка за просроченный основной долг – 1 884,61 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 515,59 руб.;

- просроченные проценты – 13 409,27 руб.;

- просроченный основной долг – 147 992,96 руб.

Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.4.2.3 Условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Копией требования № от ДД.ММ.ГГГГ, копией реестра простой корреспонденции, поданной в ОПС, подтверждается, что в связи с нарушением обязательств банк заявлял ответчику требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть договор, что ответчиком добровольно исполнено не было.

Суд признает допущенные нарушения существенными, влекущими расторжение договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО (впоследствии ПАО) «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 802 (сто шестьдесят три тысячи восемьсот два) рубля 43 копейки, состоящую из:

- неустойки за просроченный основной долг – 1 884,61 руб.;

- неустойки за просроченные проценты – 515,59 руб.;

- просроченных процентов – 13 409,27 руб.;

- просроченного основного долга – 147 992,96 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 476 (десять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 05 копеек.

Копию заочного решения не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия выслать ответчику с уведомлением о вручении.

    Разъяснить ФИО1, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать в Бутурлиновский районный суд заявление об отмене этого решения суда.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срок подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

. Судья Н.П.Ландаков