Определение по делу № 2-2402/2016 ~ М-2200/2016 от 10.10.2016

                                    Дело № 2-2402

                                      2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО2, третье лицо - Государственный комитет по Государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2, в котором просит признать за ФИО3 право собственности на 39/100 долей <адрес>Б по <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, Республики Крым, площадью 446,3 кв.м., кадастровый номер – 90:15:020103:99. Признать за ФИО3, право собственности на 39/100 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>Б, площадью 490 кв.м., кадастровый №, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не предоставили. От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так, из материалов дела усматривается, что судебные повестки в судебное заседание на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, направлены сторонам почтой и получены, согласно почтовым уведомлениям находящимся в материалах дела, на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вручены представителям сторон под роспись, о чем в деле имеется расписка.

При этом уважительности причин своей неявки в судебные заседания стороны и представители сторон не сообщали, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК Российской Федерации, суд,

определил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 и ФИО2, третье лицо - Государственный комитет по Государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: