Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1125/2013 ~ М-94/2013 от 09.01.2013

Дело №2-1125/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 17

17             227222

2

29 апреля 2013 года                                 п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Кольман Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музыченко Александра Михайловича к Макоенко Людмиле Филипповне о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Музыченко А.М. обратился в суд с иском к Макоенко Л.Ф. о взыскании долга в размере 60 000 рублей, государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Требования мотивировал тем, что 28 апреля 2011 года передал ответчику в долг 66 0000 рублей, что было оформлено распиской, в которой срок возврата суммы займа установлен до 28 апреля 2012 года. В настоящее время Макоенко Л.Ф. возращено 6000 рублей, от возврата оставшейся части денежных средств, ответчик отказывается.

В судебном заседании представитель истца Вохмянин Д.А. (действующий по доверенности от 12.07.2012 г.) иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Макоенко Л.Ф., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, своего представителя в суд не направила, о причине неявки суд не уведомила, не просила об отложении слушания дела. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28 апреля 2011 года между Музыченко А.М. и Макоенко Л.Ф. был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому Макоенко Л.Ф. взяла у Музыченко А.М. в долг 66 000 руб., о чем сторонами собственноручно составлена расписка (л.д.6).

Из пояснения представителя истца следует, что денежные средства в размере 60 000 рублей до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены, в связи с чем требования Музыченко А.М. о взыскании с Макоенко Л.Ф. задолженности суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Между тем, учитывая, представленную ответчиком в материалы дела расписку, свидетельствующую о возврате истцу денежных средств в размере 12 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 54 000 рублей (66000-12000).

Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере 2 000 руб., однако в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму оплаченной госпошлины в размере 1 820 рублей, тем самым, удовлетворив в этой части требования истца частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Музыченко Александра Михайловича удовлетворить частично.

    Взыскать с Макоенко Людмилы Филипповны в пользу Музыченко Александра Михайловича сумму основного долга 54 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 820 рублей, а всего 55 820 (пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:        

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева