Решение по делу № 12-712/2016 от 19.04.2016

Дело №

Копия.

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи- Шавриной АИ,

С участием заявителя- Ермаков НА,

При секретаре- Ореховой ЕС,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермаков НА на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. заместителем командира полка ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Роженко АА принято постановление по делу об административном правонарушении, которым Ермаков НА привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

    В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ., в 14 час. 06 мин. на <адрес>, Ермаков НА, управляя автомобилем 1 г/н №, нарушил п.1.3, знак 6.4 с табличкой 8.17 ПДД РФ, произвел стоянку своего автомобиля в месте, отведенном для остановки/стоянки транспортных средств инвалидов, что является административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Ермаков НА, не согласный с принятым постановлением, подал на него жалобу в суд, мотивируя ее тем, что поставил свой автомобиль на <адрес> в положенном месте, вблизи перекрестка <адрес> в <адрес>. Когда сработала сигнализация у автомашины, и когда он вышел на улицу, то увидел что автомашины его на месте нет. Свое транспортное средство забрал ДД.ММ.ГГГГ на штрафстоянке, где объяснял, что ПДД не нарушал. О принятом в отношении него постановлении узнал на сайте, после чего обращался к командиру полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и просил разобраться в его невиновности в совершении указанного административного правонарушения. Просит отменить принятое по делу постановление.

Ермаков НА в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, указав, что когда он приехала за своим автомобилем на штраф -площадку, то просил инспектора показать ему зафиксированное на видео его нарушение, но инспектор, пообещав это сделать, фактически ему не показал зафиксированное нарушение, сказав, что когда он придет в ГИБДД на разбор, то ему покажут, он ДД.ММ.ГГГГ не смог явиться в ГИБДД, а когда позже обратился за просмотром видеозаписи, то ему сказала, что таковой нет. Считает, что его автомобиль эвакуировали незаконно, так как он его не парковал в месте, предназначенном для инвалидов, инспектор ГИБДД, занимающийся эвакуацией его автомобиля сфальсифицировал материалы дела.

В судебном заседании инспектор ГИБДД Луговик АО, оформлявший задержание транспортного средства Ермаков НА, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, работая по своему маршруту, увидел, что на парковке по <адрес> автомобиль 1 стоит в месте для стоянки/остановки автомобилей инвалидов. При этом автомобиль 1 не имел знака, что управляет им инвалид. В связи с чем им было принято решение об эвакуации данного транспортного средства. Он пригласил понятых, оформил протокол о задержании транспортного средства, вызвал автоэвакуатор и машину увезли на <адрес>, куда позже за ней приехал собственник Ермаков НА, который просил показать ему видеофиксацию нарушения, но у него при фотографировании на месте эвакуации села батарея у телефона, поэтому фотография не получилась, поэтому он взял объяснение у понятой, которая была при эвакуации.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Знак 6.4 ПДЦ "Парковка (парковочное место)".

Табличка 8.17 "Инвалиды". Указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Согласно п. 1.3 ПДЦ РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Факт нарушения Ермаков НА вышеуказанных требований ПДЦ РФ подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства 1 г/н № (л.д. 10), которое было произведено с участием понятых.

Актом приема- передачи задержанного транспортного средства № от 16.12.2015г. (л.д. 12).

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении (л. д. 9), составленном в отношении Ермаков НА по ч.2 ст. 12.19 Ко АП РФ, который составлен в соответствие с требованиями КоАП РФ.

Показаниями свидетеля Болотова ВВ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), согласно которых она принимала участие в качестве понятой при эвакуации автомобиля Ермаков НА ДД.ММ.ГГГГ, который стоял на месте парковки, предназначенном для стоянки автомобилей инвалидов.

Вышеприведенными показаниями инспектора ГИБДД Луговик АО

Каких- либо оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется, так как они добыты в соответствие с требованиями КоАП РФ.

Никаких объективных данных о фальсификации доказательств в деле не имеется, так как ранее инспектор ГИБДД Луговик АО, оформлявший задержание транспортного средства Ермаков НА, последнего не знал, оснований для оговора не имеет.

Соответственно вина Ермаков НА в нарушении требований знака 6.4 со значком 8.17 ПДД доказана.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену принятого по делу постановления- судом не установлено. Наказание назначено, согласно санкции ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Доводы Ермаков НА о том, что он указанного правонарушения не совершал, суд расценивает как способ защиты, поскольку опровергаются вышеописанными доказательствами по делу.

Его доводы об обязательном наличии в деле видеофиксации нарушения не основаны на требованиях закона, поскольку по делу может быть иная совокупность достаточных доказательств виновности в инкриминируемом нарушении, которая в данном деле имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Роженко АА № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермаков НА по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Председательствующий: /подпись

Копия верна: судья АИ Шаврина