Приговор по делу № 1-10/2012 от 01.03.2012

1-10\2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Пречистое. 16 марта 2012 года.

Первомайский районный суда Ярославской области в составе:

Председательствующего судьи Мартыненко Т.Ф.

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Макарова П.А.

защитника Алфеева Д.Р., представившего удостоверение № и ордер №

защитника Андреевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Смирновой Н.В.

подсудимого Честнова И.П.

подсудимого Честнова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ЧЕСТНОВА И.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> <адрес>, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, безработного, зарегистрированного и проживающего в <адрес> <адрес> <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> районным судом по ч.3 ст.30 УК РФ, п. А ч.2 ст.158 УК РФ, - штраф 5000 рублей

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ

ЧЕСТНОВА А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Честнов И.П. и Честнов А.Ю. около в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в помещение лесопильного цеха ООО <данные изъяты> расположенное <адрес> Первомайского МР ЯО, в отсутствие посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений совершили тайное хищение чужого имущества – заточный станок АЗУ - 02/9 и силовой кабель КГ 3x10+1x6 (800) длиной 48 метров, причинив тем самым собственнику ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 55 356 рублей

Обвинение предъявлено в следующем.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, Честнов И.П. и Честнов А.Ю., предварительно вступив между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, приехали на автомашине марки № регистрационный знак № под управлением Честнова А.Ю. к территории производственной базы ООО <данные изъяты> (<адрес> муниципального района <адрес>), расположенной по адресу: <адрес> Первомайского муниципального района <адрес>, где прошли на территорию производственной базы ООО <данные изъяты> к зданию лесопильного цеха. При этом, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, Честнов И.П. совместно с Честновым А.Ю., реализуя совместный преступный умысел, в отсутствие посторонних лиц, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, применяя физическую силу, взломали входную дверь, ведущую во внутреннее помещение вышеуказанного лесопильного цеха ООО <данные изъяты> после чего, продолжая реализацию единого преступного умысла, Честнов И.П. и Честнов А.Ю. через образовавшийся проем, незаконно, с целью совершения кражи, проникли в лесопильный цех ООО <данные изъяты> откуда из корыстных побуждений, действуя умышленно, совместно и согласованно, тайно похитили: заточный станок АЗУ - 02/9, находящийся в помещении лесопильного цеха, стоимостью 43500 рублей, и находящийся на территории производственной базы силовой кабель КГ 3x10+1x6 (800) длиной 48 метров, стоимостью за 1 метр 247 рублей на общую сумму 11856 рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты> причинив тем самым собственнику ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 55356 рублей. Совместными усилиями Честнова И.П. и Честнова А.Ю. похищенное имущество было вынесено ими с территории производственной базы ООО <данные изъяты> и загружено в автомашину №» регистрационный знак № на которой Честнов И.П. совместно с соучастником Честновым А.Ю. с места преступления скрылись, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению: похищенное имущество продали, а вырученные от продажи деньги потратили на личные нужды.

Таким образом, Честнов И.П. и Честнов А.Ю. обвиняются в том, что совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, т.е. в совершении преступления. Предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Подсудимыми Честновым И.П. и Честновым А.Ю. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Вину в предъявленном обвинении подсудимые признали полностью, раскаиваются в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Потерпевший в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, и не возражает постановить приговор без проведения предварительного судебного разбирательства, на строгом наказании не настаивает.

Прокурор просит квалифицировать действия Честнова И.П. и Честнова А.Ю по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Защита не оспаривает квалификацию действий просит учесть при назначении наказания смягчающие вину обстоятельства.

Суд считает, что действия подсудимых Честнова И.П. и Честнова А.Ю. правильно квалифицированы по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ каждого, как тайное хищение чужого имущества (кража) по признакам незаконного проникновения в помещение, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимых.

Честнов И.П. и Честнов А.Ю. вину признали, написали собственноручные показания, озаглавленные как явка с повинной, что признается смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания, с учетом имеющихся явок с повинной, необходимо применить положения ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено

В соответствии с ч.2 ст. 316 УПК РФ назначаемое наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не был заявлен.

В ходе телефонного разговора потерпевший просит взыскать ущерб в 70 тысяч рублей.

В данной конкретной ситуации удовлетворить иск не предоставляется возможным, поскольку подсудимым предъявлено обвинение на сумму в 55356 рублей, иск заявлен в 70 тысяч рублей, письменных доказательств предъявленного иска в суд не представлено; поэтому суд разъясняет право потерпевшего обратиться в суд в гражданском судопроизводстве.

В суд поступили вещественные доказательства 1 отрезок дактопленки с фрагментом следа обуви, которые суд считает необходимым оставить в материалах дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить подсудимым наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ

В отношении Честнова И.П. имеется неисполненный приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, следовательно, при назначении наказания необходимо применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. Учитывая, что наказание по указанному приговору определено в виде штрафа, приговоры необходимо исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И ГОВО Р И Л:

Признать ЧЕСТНОВА И.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ДВА ГОДА БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком в ОДИН ГОД.

Обязать осужденного не совершать административных правонарушений, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Приговор <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в 5 тысяч рублей, исполнять самостоятельно

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде.

Признать ЧЕСТНОВА А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ДВА ГОДА БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком в ОДИН ГОД.

Обязать осужденного не совершать административных правонарушений, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде.

Разъяснить право потерпевшего обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд

в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Т.Ф. Мартыненко