Приговор по делу № 1-51/2017 от 14.03.2017

Дело № 1-51/2017

                     ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Семерикова И.Г.

с участием государственного обвинителя Исмагилова И.А.

подсудимого Тетерева А.В.

защитника Новосельцевой Р.М., удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Синкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

             25 мая 2017 года

уголовное дело по обвинению:

ТЕТЕРЕВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.4 ст.111 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

Тетерев А.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут Тетерев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №2, вооружился имевшейся в доме деревянной палкой, и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, подверг Потерпевший №2 избиению, нанеся ему деревянной палкой не менее одного удара по спине, причинив Потерпевший №2 <данные изъяты>, не влекущий кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью, и не менее одного удара по голове, причинив Потерпевший №2 <данные изъяты> квалифицирующуюся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Кроме того, Тетерев А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут, Тетерев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО9, в ответ на то, что ФИО9 ударил Свидетель №1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9, опасного для жизни человека, после причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №2, применяя имевшуюся при себе деревянную палку как предмет, используемый в качестве оружия, подверг ФИО9 избиению, нанеся ему деревянной палкой не менее 12 ударов по верхним и нижним конечностям, причинив ФИО9: не менее чем 9 ударами – <данные изъяты>, не влекущие кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, и не менее чем 3 ударами – <данные изъяты>, не влекущие кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, и не менее 8 ударов деревянной палкой в область <данные изъяты>, причинив ФИО9 <данные изъяты>, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, <данные изъяты> явившегося непосредственной причиной смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут в стационаре ГБУЗ КО «Областная клиническая ортопедохирургическая больница восстановительного лечения» в г. Прокопьевске, по неосторожности для Тетерева А.В..

Подсудимый Тетерев А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился дома по <адрес> в <адрес> с детьми, а также с Свидетель №6, Свидетель №1, с которым распивал пиво. Около 16 часов ему позвонила сожительница Свидетель №4 и сказала, что ей позвонил ФИО9, сказал, что идет к ним домой на разборки. Он понял, что ФИО9 идет разбираться из-за того, что ему звонил Свидетель №1 с угрозами, так как Свидетель №4 пожаловалась Свидетель №1, что сын Свидетель №8, у которого она купила дом по <адрес>, - Свидетель №9 схватил ее рукой за шею, так как она на отдавала деньги за покупку дома. После этого ФИО10 с телефона ФИО11 неоднократно звонил Свидетель №9 на №, приглашал встретиться и разобраться. Как телефон с номером № оказался у ФИО9, который приходится племянником Свидетель №8, он не знает. В это время он увидел в окно, что Потерпевший №2 и ФИО9 подошли к входной двери в дом. В руках у них он ничего не видел. Кто-то из них пнул входную дверь, ведущую в веранду дома, в результате чего дверь треснула. Свидетель №1 вышел в веранду, чтобы поговорить с Потерпевший №2 и ФИО9 Примерно через 3 минуты Свидетель №6, смотрящий в окно, сказал, что в веранде дома началась драка, что у Свидетель №1 на голове кровь. Он вышел на веранду дома, где увидел, что Свидетель №1 лежит на полу в веранде, на спине, а ФИО9 сидит на Свидетель №1, Потерпевший №2 стоял рядом с Свидетель №1 и ФИО9, наклонившись над ними. Он испугался, что Потерпевший №2 и ФИО9 изобьют Свидетель №1 и ворвутся в дом, где находятся несовершеннолетние дети. Он взял в веранде деревянную палку, используемую как черенок для лопаты, и нанес им один удар по левой ноге Потерпевший №2 От этого удара Потерпевший №2 встал на одно колено, в этот момент он увидел в руке у Потерпевший №2 чехол от ножа коричневого цвета. Тогда он этим же черенком нанес Потерпевший №2 удар по голове. Потерпевший №2 убежал за ворота. Телесные повреждения, имевшиеся у Потерпевший №2, причинил Потерпевший №2 он. После этого он нанес ФИО9 удары деревянной палкой по ноге, по телу, в область ребер, по голове, в затылочную область. Сколько именно он нанес ФИО9 ударов деревянной палкой по голове, не помнит, продолжал избиение ФИО9 после того, как ФИО9 отпустил ФИО28, и ФИО28 ушел на улицу, за ограду. От его ударов по голове у ФИО9 началось кровотечение. ФИО9 ему не оказывал сопротивления, не высказывал угроз. Признает все удары, которые указаны в обвинительном заключении. После избиения ФИО9 присел на корточки, у него на голове и лице была кровь. Он довел ФИО9 до калитки, где стояли Потерпевший №2, Свидетель №1 и Свидетель №10, ФИО9 сел на снег. Он зашел в дом вместе с Свидетель №1 Через некоторое время он увидел в окно, что по улице проехал автомобиль скорой медицинской помощи. Ни Потерпевший №2, ни ФИО9 ему телесных повреждений не наносили, словесных угроз причинения вреда его здоровью и жизни не высказывали. Кроме него ФИО9 телесных повреждений никто не причинял. От удара ФИО9 у Свидетель №1 была рана на голове, из которой шла кровь. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей признает полностью, о компенсации морального вреда признает частично.

Суд считает данные показания Тетерева А.В. в части, что ФИО9 ему не оказывал сопротивления, не высказывал угроз, достоверными, кладет их в основу приговора, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу.

В дополнениях Тетерев А.В. пояснил, что у него были основания опасаться ФИО9, который махал на него руками, выражался нецензурной бранью, кричал, что убьет.

Суд считает недостоверными данные доводы Тетерева А.В., а также его показания, что он видел в руке у Потерпевший №2 чехол от ножа, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в суде, в ходе очной ставки с Тетеревым А.В. (т.1 л.д. 161-164), согласно которым никакого чехла от ножа в руках у него не было; показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в суде, который в руках у ФИО9 никаких предметов не видел. Аналогичные показания ФИО12 дал в ходе предварительного следствия при проведении очной ставки с Тетеревым А.В. (т.1 л.д.168-171).

Кроме признания вины виновность подсудимого Тетерева А.В. в предъявленном обвинении подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 16.00 ч. после распития спиртных напитков по предложению ФИО9 пошли в дом по <адрес>, где проживают Свидетель №1 и Тетерев А.В., чтобы разобраться, кто звонил ФИО9, оскорбил грубой нецензурной бранью, пригласил прийти поговорить на <адрес>. При этом они драться ни с кем не собирались, с собой никаких предметом не брали, в руках у них ничего не было, никакого чехла от ножа у него не было. Навстречу им из дома по <адрес> вышел Свидетель №1 ФИО9    нанес Свидетель №1 удар кулаком по лицу. После этого Свидетель №1 и ФИО9 схватили друг друга руками за одежду и стали бороться. Он разнимал их руками, оттаскивал друг от друга. В это время из дома по <адрес> выбежал Тетерев С.В. с деревянной палкой в руках, которой нанес ему один удар по голове. От этого удара он упал. После этого Тетерев С.В. нанес ему не менее трех ударов черенком от лопаты по телу справа и слева, по спине, чем причинил ему физическую боль. От ударов Тетерева у него болело все тело. Он побежал к соседу Свидетель №10, чтобы позвать на помощь. Кроме Тетерева А.В. его никто больше не бил, имевшиеся у него телесные повреждения причинил Тетерев А.В. Что происходило дальше во дворе дома по <адрес>, он не видел. Когда вместе с Свидетель №10 вернулись к дому №, увидел, что Тетерев А.Е. вытащил ФИО9 на улицу, положил на дороге на снег. У ФИО9 на голове была рана, из которой шла кровь. ФИО9 был в сознании, но ничего не говорил. Свидетель №3 вызвала скорую помощь, которая увезла ФИО9 в больницу. Он сначала чувствовал себя нормально, но после того, как уехала скорая помощь, у него стала болеть рана на голове. Он обращался за медицинской помощью в Центральный травмпункт. Согласно заключению эксперта у него были обнаружены <данные изъяты><данные изъяты> которые ему причинил ДД.ММ.ГГГГ. Тетерев А.В. До того, как они с ФИО9 пошли в дом по <адрес> ни у него, ни у ФИО9 телесных повреждений на голове, теле не было.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ФИО9 приходится ей родным братом. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 16 часов, ей позвонила сожительница ФИО9 – Свидетель №5 и сказала, что ФИО9 на скорой медицинской помощи с разбитой головой увезли в травмбольницу. Со слов Свидетель №3 ФИО9 избили Тетерев А.В. и Свидетель №1, причину она не сказала. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9, не приходя в сознание, умер в больнице. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 говорил ей, что ему на мобильный телефон, № периодически звонит неизвестный мужчина и высказывает в его адрес угрозы убийством. Через какое-то время ФИО9 сказал, что звонил мужчина, проживающий в доме по <адрес>, а вот кто именно, ФИО9 не говорил. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 был у нее в гостях, телесных повреждений у ФИО9 не было. Просит взыскать с Тетерева А.В. в ее пользу компенсацию материального ущерба в сумме <данные изъяты> за поминальные обеды на похороны и девять дней, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, так как у нее с братом были близкие отношения, в 17 лет она осталась без матери, проживала с братом.

        Свидетель Свидетель №1 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ. проживает в доме по <адрес> с матерью Свидетель №7, братом Свидетель №6, сестрой Свидетель №4, ее сожителем Тетеревым А.В. и детьми Свидетель №4 и ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он вместе с Тетеревым А.В. распивал спиртное в доме по <адрес> в <адрес>. В доме также находились дети Тетерева и его брат Свидетель №6 Примерно в 16 часов Тетереву А.В. на мобильный телефон позвонила Свидетель №4 и сказала, что к ним идут на разборки Потерпевший №2 и ФИО9, о чем ФИО9 ей сказал по телефону. В это время он услышал, что к ним в двери кто-то стучится. Он открыл двери. На крыльце дома стояли Потерпевший №2 и ФИО9, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. В руках у Потерпевший №2 и ФИО9 он ничего не видел. ФИО9 нанес ему удар рукой по <данные изъяты>. Ему показалось, что ФИО9 нанес ему удар каким-то тупым предметом, хотя в руке у ФИО9 он ничего не видел. Он оттолкнул ФИО9 от себя руками и нанес ФИО9 два удара кулаками в область груди. ФИО9 вновь подошел к нему, толкнул его руками в область груди. Он запнулся о порог и упал в веранду на спину. ФИО9 сел на него, начал душить. В это время из дома на веранду выбежал Тетерев А.В. В руке у Тетерева А.В. был деревянный черенок от лопаты, которой он нанес Потерпевший №2 один удар по голове. После этого Потерпевший №2 убежал. Тетерев А.В. нанес не менее двух ударов ФИО9 по голове. От этих ударов ФИО9 отпустил его. Он ушел со двора за калитку, выяснить у Потерпевший №2, зачем они с ФИО9 пришли. Через некоторое время Тетерев А.В. вывел ФИО9 со двора <адрес>, ФИО9 сел на снег возле дома по <адрес>. Позже приехали врачи скорой медицинской помощи и увезли ФИО9 Потерпевший №2 сказал, что ФИО9 кто-то позвонил и сказал, чтобы они пришли на разборки в дом по <адрес>, поэтому они к ним пришли. Свидетель №4 ему говорила, что купила дом по <адрес> у Свидетель №8, что не отдала ему часть денег за дом, поэтому сын Свидетель №8 - Свидетель №9 схватил ее рукой за шею. Он с телефона Свидетель №4 несколько раз звонил Свидетель №8, разговаривал с ним по поводу долга, предлагал прийти к ним домой, поговорить. Как этот номер телефона оказался у ФИО9 не знает.

         При допросе в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 92-95),      Свидетель №1 показал, что когда он упал, запнувшись о порог веранды, ФИО9 сел на него, замахнулся кулаком, хотел нанести ему удар кулаком по лицу, в это время в веранду вышел Тетерев А.В., стал наносить ФИО9 удары деревянной палкой. Показания ФИО28, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281ч.3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя.

        В судебном заседании ФИО12 подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

     Суд считает недостоверными показания Свидетель №1 в части того, что ФИО9 душил его руками. Кладет в основу приговора показания Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, т.к. они подтверждаются другими доказательствами по делу.

    Свидетель Свидетель №4 суду показала, что проживает в доме по <адрес> с сожителем Тетеревым А.В., от которого имеет <данные изъяты>, матерью Свидетель №7, братьями Свидетель №1, Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ. с матерью уехала в <адрес>, дома остались Свидетель №1, Свидетель №6, трое ее <данные изъяты>, Тетерев А.В. Ей позвонил ФИО9 и грубой нецензурной бранью сказал, что он сейчас придет к ним в дом по <адрес> на разборки, о чем она сразу же сообщила Тетереву А.В. Домой на <адрес> она приехала в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ. Тетерев А.В. сказал, что к ним приходили Потерпевший №2 и ФИО9, кто-то из них пнул по входной двери и выбил доску в двери. Свидетель №1 вышел к ним из дома. Свидетель №6 в этот момент выглянул в окно и увидел у Свидетель №1 на голове, в области затылка, кровь, сказал об этом Тетереву А.В. Тетерев А.В. выбежал на веранду дома и увидел, что Свидетель №1 лежит на веранде на полу, а ФИО9 сидит на нем. Потерпевший №2 стоял возле них, нагнувшись. Тетерев А.В. схватил в веранде деревянный черенок от лопаты, которым нанес удары по ногам и голове Потерпевший №2, Потерпевший №2 убежал. Тетерев А.В. деревянным черенком нанес два-три удара по голове ФИО9, после этого вывел ФИО9 за ограду дома. ФИО9 немного посидел возле их ограды и ушел вверх по улице. Сожительница Потерпевший №2 - Свидетель №3 сказала, что примерно две недели назад с мобильного телефона Свидетель №4 ФИО9 позвонил Свидетель №1 и позвал ФИО9 на разборки в дом по <адрес>. Свидетель №3 сказала, что после этих звонков ФИО9 и Потерпевший №2 несколько раз пытались пойти к ним на разборки, но та каждый раз их останавливала, но ДД.ММ.ГГГГ. остановить их не смогла. Она видела у Потерпевший №2 кровь на голове. Свидетель №10 увез Потерпевший №2 в больницу. ФИО9 в больницу увезли на автомобиле скорой медицинской помощи. Она Бубнову не звонила, угроз не высказывала. Иногда ее мобильным телефоном пользуется Тетерев А.В. ФИО28 В ДД.ММ.ГГГГ она просила своего брата Свидетель №1 поговорить со Свидетель №9 по поводу того, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9 обидел ее, схватил ее за горло Свидетель №1 звонил Свидетель №9 с ее мобильного телефона.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ. в ее доме по <адрес>, где она проживает с сожителем Потерпевший №2,     Потерпевший №2 и ФИО9 распивали спиртное. Около 16 часов ФИО9 и Потерпевший №2 пошли на <адрес> по предложению ФИО9 поговорить с Свидетель №1, который звонил ФИО9 с угрозами и оскорблениями, просил в грубой форме прийти, пообщаться. До ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 также звонили с угрозами из <адрес>, он с Потерпевший №2 пытался сходить и поговорить со звонившим, но она их останавливала. В этот раз остановить их не смогла. С собой они никаких предметов не брали. Телесных повреждений ни у ФИО9, ни у Потерпевший №2 не было. Минут через пять она вышла на улицу, увидела, что во дворе дома по <адрес> кто-то дерется, кто именно, не рассмотрела, видела только силуэты мужчин. Потом она увидела, что Потерпевший №2 схватился руками за голову и выбежал на улицу, побежал к Свидетель №10 Через некоторое время на улицу вышли Потерпевший №2 и Свидетель №10 Она увидела, что Потерпевший №2 вытирает голову снегом от крови, что Тетерев А.В. за ворот одежды со двора дома по <адрес> вытаскивает ФИО9 У ФИО9 голова, лицо и руки в крови. Она вызвала скорую медицинскую помощь, врачи которой увезли ФИО9 в больницу.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ. около 16 ч. она возвращалась домой на <адрес> слов ФИО15 узнала, что ее сожителя ФИО9 избили Тетерев А.В. и Свидетель №1, что Тетерев А.В. или Свидетель №1 ударил Потерпевший №2 деревянным черенком по голове, после этого Потерпевший №2 убежал к своему соседу Свидетель №10 При ней ФИО9 находился в сознании в автомобиле скорой медицинской помощи, был в крови. ФИО9 госпитализировали в травмбольницу <адрес>, где он умер ДД.ММ.ГГГГ Утром ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО9 телесных повреждений не было. ФИО9 неоднократно звонил мужчина из <адрес>, угрожал нецензурной бранью, требовал прийти разобраться, за что ФИО9 не понял.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №4 узнал, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 с Потерпевший №2 пришли в дом на <адрес>, где Тетерев А.В нанес Потерпевший №2 и ФИО9 удары по голове деревянной палкой, из-за чего ФИО9 был госпитализирован в больницу, где умер. Считает, что ФИО9 пошел в дом по <адрес>, чтобы выяснить отношения с ФИО28, который ему звонил, оскорблял нецензурной бранью, приглашал в дом по <адрес> разобраться. Он продал Свидетель №4 дом по <адрес>, часть суммы за дом ФИО28 ему не выплатила, в связи с чем он нескольку раз приходил к ФИО28 за долгом, после чего в ДД.ММ.ГГГГ к нему на разборки приходил Свидетель №1, однако конфликта между ними не было.

Свидетель Свидетель №11 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время ему звонил ФИО9, приглашал пойти с ним и Потерпевший №2 в дом по <адрес>, чтобы выяснить, кто звонит ему из этого дома и оскорбляет в нецензурной форме. Он отказался пойти с ним, сказал, что им в состоянии алкогольного опьянения не стоит никуда идти. Позже от ФИО16 узнал, что ФИО9 находится в <адрес> без сознания, т.к. его избил Тетерев.

В соответствии со ст. 281 ч.1,6 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №9, <данные изъяты> свидетеля Свидетель №6

Так, из показаний <данные изъяты> свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.128-131) следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился дома по <адрес> в <адрес> вместе с Тетеревым А.В. и Свидетель №1 В окно из кухни он увидел, что у них во дворе возле входной двери в дом стоят ФИО9 и Потерпевший №2 У них в руках он никаких предметов не видел. ФИО9 постучался к ним в двери. Свидетель №1 вышел из дома во двор. Он увидел, что Свидетель №1 упал на правый бок, ногами к входной двери в веранду дома, от чего упал Свидетель №1, не знает, не видел.    ФИО9 присел на корточки рядом с Свидетель №1 При этом ФИО9 и Потерпевший №2 удары Свидетель №1 не наносили. Когда ФИО28 встал на ноги, он увидел на снегу, в том месте, где Свидетель №1 лежал головой, кровь. Он сказал Тетереву А.В., что на улице бьют Свидетель №1, Тетерев А.В. сразу же вышел из дома на улицу, что после этого происходило на улице, он не видел и не слышал. Через некоторое время Тетерев А.В. и Свидетель №1 вернулись в дом. У Свидетель №1 в теменно-затылочной области головы слева он увидел кровь, у Тетерева А.В. никаких телесных повреждений не видел. Что произошло на улице, ни Тетерев А.В., ни Свидетель №1 ему не сказали.

Свидетель Свидетель №7 на предварительном следствии показала (т.1 л.д.132-134), что ДД.ММ.ГГГГ. уехала в <адрес> с Свидетель №4 В доме по <адрес> оставались Тетерев, ФИО28, ФИО29 и <данные изъяты> Тетерева А.В. и Свидетель №4 ФИО28 позвонил ФИО9, сказал, что придет к Тетереву А.В. и Свидетель №1 на разборки, о чем она сообщила Тетереву А.В. Вечером, приехав домой на <адрес>, узнала от Тетерева А.В., что к ним приходили Потерпевший №2 и ФИО9, кто-то из них пнул по входной двери. Свидетель №1 вышел к ним из дома, Свидетель №6 выглянул в окно на кухне и увидел у Свидетель №1 на голове кровь, сказал об этом Тетереву. Тетерев А.В. выбежал на веранду дома и увидел, что Свидетель №1 лежит на веранде на полу, а ФИО9 сидит на нем. Потерпевший №2 стоял возле них, нагнувшись к ним. Тетерев А.В. схватил в веранде палку и нанес палкой удар по голове Потерпевший №2 Потерпевший №2 убежал. После этого Тетерев А.В. этой же палкой нанес удары по голове ФИО9, нанес два или три удара. После этого Тетерев А.В. вывел ФИО9 за ограду дома. ФИО9 немного посидел возле их ограды, и сам ушел вверх по улице, после чего его на скорой помощи увезли в больницу.

Свидетель Свидетель №9 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 139-141) показал, что его отчим Свидетель №8 продал принадлежащий ему дом по <адрес>, Свидетель №4, в доме также проживают ее сожитель Тетерев А.В., брат Свидетель №1 Свидетель №4 не расплатилась с Свидетель №8 за дом по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 пришел к Свидетель №8, чтобы поговорить на счет денежного долга за дом, так как они не хотели выплачивать этот долг. Свидетель №8 позвонил ему со своего мобильного телефона и передал трубку телефона Свидетель №1, Свидетель №1 предлагал встретиться. Он сказал Свидетель №1, что если тот хочет встретиться, пусть приезжает на <адрес>. Свидетель №1 так к нему и не приехал. Больше он с Свидетель №1 не общался и не встречался.

     Свидетель Свидетель №10 на предварительном следствии (т.1 л.д 143-145) показал, что проживает в доме по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. около 16 часов к нему пришел Потерпевший №2, у которого на голове была кровь. Потерпевший №2 сказал, что его и ФИО9 во дворе дома по <адрес> убивают соседи, кто именно, не сказал, и что ему удалось оттуда убежать. Он вышел на улицу, где увидел, что со двора дома по <адрес> вышел Свидетель №1, пояснив, что ФИО9 и Потерпевший №2 сами пришли к нему. В это время Тетерев А.В. со двора дома по <адрес> на улицу вытащил ФИО9 и оставил на дороге. ФИО9 был весь в крови. Свидетель №3 вызвала скорую помощь, которая увезла ФИО9 в больницу. Около 20 ч. он увез Потерпевший №2 в травмпункт. Потерпевший №2 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО9 пошли на <адрес>, поговорить с человеком, который ранее по телефону оскорблял ФИО9. Когда Потерпевший №2 и ФИО9 пришли на <адрес>, из дома вышли Свидетель №1 и Тетерев А.В. Тетерев А.В. стал избивать сначала Потерпевший №2, нанося удары деревянной палкой по голове, а когда Потерпевший №2 убежал, Тетерев А.В, стал избивать ФИО9 Больше Потерпевший №2 об этом ничего не говорил.

    Письменными доказательствами по делу, подтверждающими виновность Тетерева А.В. в предъявленном обвинении, являются:

    - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются полными, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, не вызывают сомнений в виновности подсудимого. Суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами при разрешении данного уголовного дела.

Суд, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, считает вину Тетерева А.В. в предъявленном обвинении доказанной полностью.

Действия Тетерева А.В. суд квалифицирует по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по п. «в» ч.2ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении потерпевшего ФИО9 по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом установлено, что Тетерев А.В. ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 15ч.40мин. до 15ч.55мин., находясь во дворе дома по <адрес>, действуя умышленно с целью причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №2 и с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9, опасного для жизни человека, в ответ на причинение ФИО9 телесных повреждений Свидетель №1, вооружившись деревянной палкой, используя ее в качестве оружия, подверг избиению Потерпевший №2 и ФИО9, нанеся им удары деревянной палкой по голове и телу, причинив Потерпевший №2 <данные изъяты> квалифицирующуюся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель; причинив ФИО9 <данные изъяты>, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, <данные изъяты>, явившегося непосредственной причиной смерти ФИО9 по неосторожности для Тетерева А.В.

Об умысле подсудимого на причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшему Потерпевший №2 и на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО9, свидетельствует орудие преступления – деревянная палка, количество ударов, их локализация, в том числе и в жизненно-важный орган – голову.

Также Тетерев А.В. осознавал, что совершает оба преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как выходя из дома на улицу, где находились потерпевшие, Тетерев А.В., с целью причинения потерпевшим телесных повреждений, взял деревянную палку, которой сразу начал наносить удары Потерпевший №2 и ФИО9

Между деяниями Тетерева А.В. и наступившими последствиями имеется необходимая причинная связь, что объективно подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз о времени и характере причиненных телесных повреждений, степени их тяжести и наступивших последствиях.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей по делу, из показаний которых следует, что телесные повреждения Потерпевший №2 и ФИО9, в том числе повлекшие по неосторожности смерть ФИО9, причинены подсудимым Тетеревым А.В. Данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу и подтверждают признательные показания самого Тетерева А.В., в том числе на очных ставках с Потерпевший №2, Свидетель №1, пояснившего, что все повреждения потерпевшим Потерпевший №2, ФИО9, указанные в предъявленном обвинении, нанес он.

Суд не усматривает в действиях подсудимого Тетерева А.В. необходимой обороны и не находит оснований для переквалификации его действий с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст. 114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Из собранных по делу доказательств, в том числе показаний подсудимого Тетерева А.В. следует, что удары Потерпевший №2, ФИО9 он стал наносить деревянной палкой сразу, как только вышел из дома, при этом в руках у потерпевших никаких предметов он не видел. После одного удара в голову Потерпевший №2 убежал со двора дома по <адрес>, а ФИО9 после ударов в голову перестал удерживать Свидетель №1, который свободно вышел со двора дома по <адрес>. При указанных обстоятельствах отсутствовала угроза жизни или здоровью Тетерева А.В. со стороны потерпевших, несмотря на это Тетерев продолжил избивать ФИО9, причинив ему телесные повреждения, повлекшие по неосторожности его смерть.

Доводы Тетерева А.В., что он боялся потерпевших, предполагая, что они после избиения Свидетель №1, зайдут в дом, где подвергнут избиению его и его малолетних детей, что видел у Потерпевший №2 ножны от ножа, что ФИО9 махал на него руками, выражался нецензурной бранью, кричал, что убьет, суд считает несостоятельными, так как они не основаны на фактических обстоятельствах дела, опровергаются представленными доказательствами, на основании которых судом установлено, что в момент причинения Тетеревым А.В. потерпевшему ФИО9 телесных повреждений реальная угроза жизни или здоровью Тетерева А.В. либо другим лицам со стороны потерпевшего ФИО9 или Потерпевший №2 отсутствовала, т.к. на момент причинения телесных повреждений ФИО9 Потерпевший №2 ушел со двора дома по <адрес>, в руках у ФИО9 не было никакого предмета, который мог быть использован для причинения вреда здоровью или жизни Тетерева, его детям или другим лицам. Наличие каких-либо угроз, свидетельствующих о намерении ФИО9 причинить вред здоровью Тетерева А.В., судом не установлено. Таким образом, со стороны ФИО9 отсутствовало реальное общественно опасное посягательство либо угроза такого посягательства на жизнь или здоровье подсудимого Тетерева либо других лиц. Однако, с учетом обстоятельств совершения преступления суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Тетерева А.В., противоправное поведение потерпевшего ФИО9, явившегося поводом для преступления, поскольку ФИО9 пришел в дом Тетерева А.В. с целью разобраться, кто оскорбил его по телефону нецензурной бранью, был агрессивно настроен, во дворе дома без объяснения причин нанес удар по голове Свидетель №1, причинив ему рану головы, квалифицирующуюся как легкий вред здоровью.

При назначении наказания подсудимому Тетереву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тетерева А.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие <данные изъяты>, <данные изъяты> супруги, находящихся на его иждивении, противоправное поведение потерпевшего ФИО9, явившегося поводом для преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тетерева А.В., судом не установлено.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.22 УК РФ при назначении наказания Тетереву А.В. суд <данные изъяты> признает его вменяемым во время совершения преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в совершении которого обвиняется Тетерев А.В., и степени общественной опасности указанного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Тетеревым А.В. преступления, предусмотренногоч.4 ст.111 УК РФ, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.4 ст.111 УК РФ.

Суд считает возможным исправление Тетерева А.В. без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Суд назначает Тетереву А.В. наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы, т.к. считает, что более мягкий вид наказания не сможет достичь целей исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

Суд считает невозможным исправление Тетерева А.В. без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания по обоим преступлениям.

В связи с назначением Тетереву А.В. наказания, связанного с лишением свободы, в целях исполнения приговора суд изменяет избранную в отношении него меру пресечения – подписку о невыезде, на заключение под стражу.

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание Тетереву А.В. в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Подсудимый Тетерев А.В. признал данный иск.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий, степени родственных отношений и связей.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Тетерева А. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ    и назначить наказание в <данные изъяты> год лишения свободы.

Признать виновным Тетерева А. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ    и назначить наказание в <данные изъяты> лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Тетереву А. В. наказание в <данные изъяты>) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тетереву А. В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 25.05.2017года.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Взыскать с Тетерева А. В. в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей, в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья                                                   Семерикова И.Г.