Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-59/2019 от 31.10.2019

№ 12-59/2019

РЕШЕНИЕ

г.Енисейск 16 декабря 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лаурса Е.С.,

при секретаре Рыковой М.Р.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Троцкого <М.В.> на постановление мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Троцкий М.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Согласно указанному постановлению в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Троцкий М.В. при осуществлении предпринимательской деятельности в кинотеатре КРК «Родина», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение ч.3 ст.1263 ГК РФ и постановления Правительства РФ от 21.03.1994 года №218 «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства», осуществлял публичную демонстрацию аудиовизуального произведения - фильма «Т-34» без выплаты обязательного авторского вознаграждения, тем самым совершил иное нарушение авторских прав и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 КоАП РФ.

Троцкий М.В., не согласившись с указанным постановлением, его обжаловал, просил постановление отменить, указав, что действующим законодательством не урегулированы конкретные сроки выплаты авторского вознаграждения автору аудиовизульного произведения, требование о выплате указанного вознаграждения от автора не поступало, имел намерение произвести указанную выплату в полном объеме после окончания проката аудиовизуального произведения - фильма «Т-34», планируемого в декабре 2019 года.

В судебное заседание Троцкий М.В., а также должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы своевременно и надлежащим образом.

Кроме того, представитель ООО «Российское авторское общество» в судебное заседание не явился, до судебного заседание представил заявление, просил рассмотреть жалобу Троцкого М.В. в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями п.п.1,2 ст.1270 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способом распространения произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения. В соответствии со ст.1259 ГК РФ к таким объектам относятся литературные, драматические и музыкально-драматические сценарии, музыкальные (с текстом или без текста) аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна и другие произведения изобразительного искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, географические, геологические и другие карты; иные произведения.

В силу ст.1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным.

В соответствии со ст.1303 ГК РФ интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы являются смежными с авторскими правами (смежными правами). К смежным правам относится, в том числе исключительное право. Смежные права осуществляются с соблюдением авторских прав на произведения искусства, использованные при создании объектов смежных прав.

В силу ст.1306 ГК РФ использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается в случаях свободного использования произведений (статьи 1273, 1274, 1277, 1278 и 1279 указанного Кодекса), а также в иных случаях, предусмотренных настоящей главой.

В соответствии п.1 ст.1242 ГК РФ исполнители, изготовители фонограмм в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.1263 ГК РФ, аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации. Авторами аудиовизуального произведения являются: 1) режиссер-постановщик; 2) автор сценария; 3) композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.

При публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, аудиовизуального произведения авторы музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняют право на вознаграждение за указанные виды использования их музыкального произведения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в соответствии с приказом министерства Культуры Российской Федерации №1165 от 15.08.2013 года общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» является аккредитованной организацией на осуществление деятельности в сфере осуществления прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений, использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения.

Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус» и индивидуальным предпринимателем Троцким М.В. было заключено Лицензионное соглашение № ДК1418/5, согласно которому Троцкому М.В. предоставлено право на использование произведений, указанных в Приложении, путем публичного показа каждого произведения в кинотеатрах в течение лицензионного срока на лицензионной территории. Приложением № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право демонстрации художественного фильма - «Т-34», в кинотеатре «Родина». В дальнейшем индивидуальный предприниматель Троцкий М.В. произвел оплату ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус» за демонстрацию фильма в размере 237080 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Троцкий М.В. в кинотеатре КРК «Родина», расположенном по адресу: <адрес> осуществлял публичную демонстрацию аудиовизуального произведения - художественного фильма «Т-34». При этом, согласно сведениям, содержащимся в Реестре произведений Российских правообладателей, размещенном на официальном сайте РАО (www.rao.ru), в художественном фильме «Т-34» содержится музыкальное произведение (музыка к кинофильму), автором которого является композитор <данные изъяты>

Кроме того, из материалов дела об административном правонарушении следует, что сумма валового сбора, поступившая от продажи билетов на фильм «Т-34», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 474160 рублей, в связи с чем, исходя из положений постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства», подлежащая выплате сумма авторского вознаграждения составляет 14224 рубля 80 копеек, что составило 3% от суммы валового сбора.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ Российское авторское общество обратились к ИП Троцкому М.В. с письмом, содержащим требование о заключении договора и выплате авторского вознаграждения. Вместе с тем, Троцкий М.В. выплату обязательного авторского вознаграждения РАО не произвел, чем нарушил требования ч.3 ст.1263 ГК РФ и постановления Правительства РФ от 21.03.1994 года №218 «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства». Согласно представленным ООО «Российское авторское общество» сведениям, указанное требование получено Троцким М.В. в отделении почтовой связи 22.05.2019 года.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе от ДД.ММ.ГГГГ Троцкий М.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Принимая решение о привлечении ФИО4 к административной ответственности мировой судья руководствовался выводами о том, что в действиях указанного лица усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ - иное нарушение авторских прав и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 КоАП РФ.

Принятое мировым судьей процессуальное решение является законным и обоснованным, вывод о наличии в действиях Троцкого М.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательствами.

Вина Троцкого М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ООО «Российское авторское общество» от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о государственной регистрации некоммерческой организации; свидетельством о государственной аккредитации №МК-02.1/13; выпиской из Реестра произведений российских правообладателей; копией свода по кинопоказам КРК «Родина» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответом ООО «Российское авторское общество» от ДД.ММ.ГГГГ, исх.№; письменным объяснением Троцкого М.В. от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ; копией лицензионного соглашения №ДК1418/5 от ДД.ММ.ГГГГ; копией приложения к лицензионному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы Троцкого М.В. о том, что требование о выплате указанного вознаграждения от ему автора не поступало, не могут быть приняты во внимание, поскольку сведения об авторах и правообладателях музыкальных произведений, в соответствии с ч.5 ст.1243 ГК РФ, содержатся находятся в свободном доступе на официальном сайте РАО (www.rao.ru), вместе с тем, при публичной демонстрации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ аудиовизуального произведения — художественного фильма «Т-34», Троцкий М.В. не заключил соответствующий договор и не выплатил авторское вознаграждение ни автору музыкального произведения композитору <данные изъяты> ни Российскому авторскому обществу, а также не произвел оплату соответствующего вознаграждения на момент рассмотрения дела. Кроме того, довод о наличии намерения произвести выплату вознаграждения в полном объеме после окончания проката аудиовизуального произведения - фильма «Т-34», планируемого в декабре 2019 года, суд расценивает как способ избежать привлечения к административной ответственности. Кроме того, согласно представленным ООО «Российское авторское общество» сведениям, указанное требование получено Троцким М.В. в отделении почтовой связи 22.05.2019 года.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя мировым судьей не допущено.

Представленные доказательства по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достаточными для принятия законного и обоснованного процессуального решения.

На основании анализа имеющихся доказательств, мировым судьей принято законное и обоснованное решение о наличии в действиях Троцкого М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, принятые выводы обоснованно положены в основу вынесенного постановления.

Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст.29.1 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Таким образом, поскольку дело было рассмотрено в полном соответствии с процессуальными требованиями, и принято решение, которое соответствует требованиям административного законодательства, постановление мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ надлежит оставить без изменения, а жалобу Троцкого М.В. без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейск и Енисейском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Троцкого <М.В.> - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.С. Лаурс

Копия верна:

Судья Е.С. Лаурс