ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГг. г.Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,
при секретаре Щербининой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2655/18 по иску Абрамова ФИО5, Большакова ФИО6 к СНТ «Репка» о возложении обязанности подписать акт согласования границ земельных участков признании истцов ведущими дачное хозяйство в индивидуальном порядке, возложении обязанности заключить договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования,
УСТАНОВИЛ:
Абрамов Ю.Н., Большакова Е.В. обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «Репка», в котором просят возложении на ответчика обязанность подписать акт согласования границ земельных участков и предоставить кадастровому инженеру документы, необходимые для постановки земельного участка на кадастровый учет, признать истцов ведущими дачное хозяйство в индивидуальном порядке, возложить на ответчика обязанность заключить договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества.
Истцы Большаков Е.В. и Абрамов Ю.Н., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда.
Представитель ответчика СНт «Репка», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Доказательств в подтверждение уважительности причин неявки не представлено.
Основания для оставления искового заявления без рассмотрения установлены.
Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Абрамова ФИО7, Большакова ФИО8 к СНТ «Репка» о возложении обязанности подписать акт согласования границ земельных участков признании истцов ведущими дачное хозяйство в индивидуальном порядке, возложении обязанности заключить договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования оставить без рассмотрения.
Определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Бузылева Н.А.