Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3772/2015 ~ М-2413/2015 от 12.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                14 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Буртак С.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3772/2015 по иску Клеймихиной Марины Николаевны к ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию по Тюменской области о взыскании неустойки за задержку сдачи объекта,

у с т а н о в и л:

    истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № № между истцом и <данные изъяты> об уступки прав и обязанностей к договору долевого участия в строительстве жилого дома № № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договора истцу перешла в собственность объект долевого строительства в виде однокомнатной квартиры общей площадью 36,9 кв.м., расположенной на 11 этаже в 4 секции (4 подъезд) на площадке по счету слева-направо 6, номер <адрес>, общественно-жилого комплекса ГП-1 в квартале 3-1 микрорайон № жилого района «Тюменский-2» по адресу: <адрес>. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме в отношении вклада в строительство уступаемой доли. Срок ввода объекта в эксплуатацию – 3 квартал 2014, срок передачи объекта долевого строительства – не позднее 60 дней с момента ввода в эксплуатацию. Однако ответчик свои обязательства не исполнил по передачи объекта долевого строительства в срок. Истец просит выплатить неустойку за нарушение сроков исполнения обязательство передаче объекта долевого строительства.

    В судебное заседание стороны не явились, истец просила рассмотреть дело в её отсутствие, ответчик причин неявки не указал.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

    Исследовав материалы дела по рассматриваемому вопросу, суд считает, что исковое заявление следует передать по подсудности для рассмотрения в Центральный районный суд <адрес>.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту нахождения ответчика. Законодательством о защите прав потребителя также предусмотрен выбор подсудности по месту жительства истца-потребителя.

    Вместе с тем, из материалов дела следует, что юридический адрес ответчика <адрес> относится к территории Центрального административного округа <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если в ходе судебного заседания выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что данный спор не подсуден Ленинскому районному суду <адрес>, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Центральный районный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании неустойки за задержку сдачи объекта, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья    подпись Калашникова С.В.