Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1635/2014 ~ М-1308/2014 от 12.08.2014

Дело № 2-1635/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Михайловка

    Волгоградской области                    08 октября 2014 года         

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Куриной О.И.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

с участием представителя истца Управления Пенсионного фонда в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области Елтанцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации к Гончаровой Светлане Юрьевне об установлении для должника временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации обратилось в суд к Гончаровой Светлане Юрьевне об установлении для должника временного ограничения права на выезд из Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указали, что Гончарова Светлана Юрьевна, была зарегистрирован Дата в качестве индивидуального предпринимателя, регистрационный номер в ПФР Номер и обязана оплачивать своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, исходя из стоимости страхового года. Данная обязанность надлежащим образом не исполнена. Постановлением судебного пристава- исполнителя от Дата возбуждено исполнительное производство Номер на основании исполнительного документа- исполнительного листа, выданного мировыми судьей судебного участка №36 Михайловского района Волгоградской области по делу №2-36-1576/2014 от Дата Должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся и исполнительном документе- 5 дней. До настоящего времени требования судебного пристава- исполнителя не выполнены в добровольном порядке. Таким образом, сумма недоимки по страховым взносам в бюджет ПФР по состоянию на Дата составляет ... рублей. Просит суд временно до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ограничить выезд должника Гончаровой Светлане Юрьевне из Российской Федерации.

Представитель истца Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации Елтанцева Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требование в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель третьего лица Михайловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Гончарова С.Ю. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик Гончарова С.Ю. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, не представила отзыв на исковое заявление, а представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании исполнительного листа, выданного мировыми судьей судебного участка №36 Михайловского района Волгоградской области по делу №2-36-1576/2013 от 12.12.2013 г., возбуждено исполнительное производство Номер от Дата о взыскании с должника в пользу Управления Пенсионного фонда РФ по г. Михайловка и Михайловскому району суммы задолженности. Постановлением судебного пристава- исполнителя должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – 5 дней. До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не выполнены в добровольном порядке. Сумма задолженности составляет ... рублей ( л.д. 4).

В силу ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах от Дата, участником которого является Российская Федерация, "каждому, кто законно находится на территории какого-либо государства, принадлежит, в пределах этой территории, право на свободное передвижение и свобода выбора места жительства. Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную. Упомянутые права не могут быть объектом никаких ограничений, кроме тех, которые предусмотрены законом, необходимы для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения или прав и свобод других и совместимы с признаваемыми в настоящем Пакте другими правами".

В соответствии с практикой Европейского суда по правам человека право на свободу передвижения, гарантируемое п.п. 1, 2 ст. 2 протокола N 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, направлено на обеспечение каждому права на свободу передвижения в пределах своей страны и права направиться в такую страну по выбору лица, в которую его впустят. Следовательно, свобода передвижения запрещает любые меры, направленные на вмешательство в это право или на ограничение пользования им, которые не соответствуют требованию меры, необходимой в демократическом обществе для достижения законных целей, указанных в п. 3 данной статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 55 Конституции указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В статье 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" предусмотрены основания для временного ограничения прав гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, одним из которых является уклонение гражданина Российской Федерации от исполнения обязательств, наложенных на него судом.

Частью 4 ст. 67 Федерального закона от 2.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установлено, что при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 4 ст. 67 названного Федерального закона от 2.10.2007 года, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Таким образом, разрешая требования об установлении для должника Гончаровой С.Ю. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, суд учитывает то, что ограничение выезда с территории РФ является мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств.

На основании изложенных обстоятельств, суд считает исковые требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации к Гончаровой Светлане Юрьевне об ограничении на выезд из Российской Федерации, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. cт. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации к Гончаровой Светлане Юрьевне об установлении для должника временного ограничения права на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Временно ограничить Гончаровой Светлане Юрьевне, Дата рождения,- выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству Номер от Дата возбужденного на основании исполнительного листа №2-36-1576/2014 от 12.12.2013г. выданного Мировым судьей судебного участка №36 Михайловского района Волгоградской области.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Гончаровой С.Ю. может быть подано в Михайловский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Судья                             О.И. Курина