Определение по делу № 9-307/2015 ~ М-918/2015 от 21.05.2015

М- 918/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14. 07. 2015 года гор.Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Шустова И.П., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нарушения личного неимущественного блага, требующих защиты нарушенных прав, взыскании компенсации за моральный вред,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта нарушения личного неимущественного блага, требующих защиты нарушенных прав, взыскании компенсации за моральный вред.

Определением судьи от 26.05.2015 года заявление оставлено без движения на срок, не более пяти дней с момента получения определения.

Копию определения об оставлении искового заявления без движения ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

Часть 2 статьи 136 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

До настоящего времени истцом не выполнены указания судьи, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст. 136 ГПК РФ исковое заявление ФИО1 считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нарушения личного неимущественного блага, требующих защиты нарушенных прав, взыскании компенсации за моральный вред - считать неподанным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым с подачей частной жалобы через Алуштинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.П.Шустова