Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2538/2012 ~ М-2114/2012 от 23.07.2012

Дело №2-2538/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2012 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в составе:

судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петракова В. А. к Ахметову Р. Ф. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Петраков В.А. обратился в суд с иском к Ахметову Р.Ф. с требованиями о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> по курсу <данные изъяты>. за евро на срок до -Дата-, что подтверждается распиской. Впоследствии, ответчик частично возвратил истцу денежные средства в размере <данные изъяты> -Дата- и <данные изъяты> -Дата-. -Дата- между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>., которые ответчик обязался вернуть по требованию и выплачивать ежемесячно за пользование данной суммой проценты из расчета 24% годовых, что подтверждается распиской. Впоследствии, ответчик лишь один раз выплачивал истцу денежные средства по данной расписке в размере <данные изъяты>. в апреле 2010 года. -Дата- ответчику было направлено требование о возврате займа, которое ответчик получил лично. Ответчик до настоящего времени свои обязательства по уплате долга и процентов не исполнил, денежные средства истцу возвращены не были.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – сумма задолженности по расписке от -Дата-, <данные изъяты>. – сумма основной задолженности по расписке от -Дата-, <данные изъяты>. – проценты по расписке от -Дата- за весь период займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Петраков В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил ходатайство удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Радченко А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Ахметов Р.Ф. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Согласно информации, представленной Отделом адресно-справочной работы при УФМС России по Удмуртской Республике, ответчик зарегистрирован по адресу: ...23.

Судебные повестки на имя ответчика направлялись по указанному адресу, возвратились в суд с отметками «истек срок хранения».

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Во исполнение указанных предписаний закона судом распределено бремя доказывания, сторонам предложено представить доказательства.

Судом на основании представленных доказательств, установлено, что -Дата- истец передал в собственность ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> по курсу <данные изъяты>. за евро. Факт передачи займа подтверждается распиской от -Дата-, подписанной ответчиком Ахметовым Р.Ф.

-Дата- ответчик вернул истцу <данные изъяты>.

-Дата- ответчик вернул истцу <данные изъяты>.

Согласно расписке срок возврата суммы займа установлен до -Дата-.

-Дата- истец передал в собственность ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. по... % годовых. Факт передачи займа подтверждается распиской от -Дата-, подписанной ответчиком Ахметовым Р.Ф.

В апреле 2010 года ответчик вернул истцу <данные изъяты>.

Согласно расписке указанную сумму ответчик обязался вернуть по требованию.

-Дата- истцом направлено ответчику требование о возврате долга, которое ответчик получил -Дата-.

Рассматриваемые правоотношения регулируются главой 42 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, ответчик до настоящего момента не исполнил свои обязательства по возврату суммы оставшегося долга в размере <данные изъяты>, указанной в расписке от -Дата- и оставшегося долга в размере <данные изъяты>., указанной в расписке от -Дата-.

Ответчику, согласно определению о распределении бремени доказывания, предлагалось представить возражения на иск. Возражения ответчиком не представлены, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих возврат полученных в долг денежных сумм, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> по расписке от -Дата- и <данные изъяты>. по расписке от -Дата-.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. за весь период займа с-Дата- по -Дата-

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа предусмотрено, что за пользование займом заемщику начисляются проценты в размере 24% годовых ежемесячно.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом.

Вместе с тем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> в месяц, из расчета 24% годовых) х 29 ( полных месяцев) – <данные изъяты>. – возвращенные в апреле 2010 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петракова В. А. к Ахметову Р. Ф. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Ахметова Р. Ф. в пользу Петракова В. А. денежные средства по расписке от -Дата- в размере <данные изъяты> в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства по оплате, <данные изъяты> по расписке от -Дата-, <данные изъяты> – проценты за пользование займом по расписке от -Дата-.

Взыскать с Ахметова Р. Ф. в пользу Петракова В. А. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Ижевска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Некрасов Д. А.