Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2017 от 02.08.2017

Дело № 1-268/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего – судьи Ивановой Т.В.

при секретаре Глаховой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Титовой Н.В.,

подсудимого Ярового С.В.,

защитника – адвоката Полушкина И.Ю., представившего ордер № 291 от 18.08.2017 года и удостоверение № 599,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ярового С.В., <данные изъяты>, осужденного:

13.02.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 7 в г. Смоленске – мировым судьей судебного участка № 35 в муниципальном образовании «Ельнинский район» Смоленской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, на срок 18 месяцев; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 24.01.2017 года по 13.02.2017 года, и Яровой С.В. освобожден из-под стражи в зале суда,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яровой С.В. незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

Яровой С.В. не позднее 17 часов 13 минут 14.01.2017 года с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств и получения незаконного дохода от наркобизнеса в г. Смоленске, самостоятельно приискал лицо, у которого в неустановленном месте незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,15 грамм.

После чего Яровой С.В. среди своих знакомых заранее распространил информацию о том, что он продает наркотические средства, таким образом, приобрел для себя определенный круг постоянных покупателей наркотических средств, которым из корыстных побуждений незаконно сбывал указанные наркотические средства на территории г. Смоленска.

Так, Яровой С.В., осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в период времени с 16 часов 38 минут по 17 часов 13 минут 14.01.2017 года на лестничной площадке 8-го этажа первого подъезда <адрес> встретился с гражданином под псевдонимом «ЧДН.», с которым у него заранее путем телефонных переговоров была достигнута договоренность о продаже наркотического средства на сумму 1 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности в период времени с 16 часов 38 минут по 17 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью сбыта наркотического средства, находясь на лестничной площадке 8-го этажа первого подъезда <адрес>, Яровой С.В. взял у гражданина под псевдонимом «<данные изъяты>.» денежные средства в размере 1 000 рублей, после чего передал последнему ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой 0,15 грамм (справка об исследовании № от 15.01.2017, заключение эксперта № от 08.02.2017).

Таким образом, Яровой С.В. незаконно продал, то есть сбыл гражданину под псевдонимом «ЧДН.» наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой 0,15 грамм, которое 14.01.2017 года в период времени с 17 часов 13 минут до 17 часов 20 минут в салоне служебного автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного у <адрес>, гражданин под псевдонимом «ЧДН.», участвующий в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», осуществляемом сотрудником ОКОН УМВД России по г. Смоленску, в присутствии понятых добровольно выдал сотруднику полиции.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ», утвержденного «Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681», диацетилморфин (героин) включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1)» и отнесен к наркотическим средствам.

В судебном заседании подсудимый Яровой С.В. свою вину в совершении преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультации с ним от Ярового С.В. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Яровой С.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство Ярового С.В..

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке полностью соблюдены, и приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным Яровому С.В. обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств.

Действия Ярового С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность Яровой С.В. характеризуется следующим образом: по месту жительства – удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало; по месту содержания под стражей – нарушений правил внутреннего распорядка СИЗО не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, администрацией учреждения не поощрялся, на профилактическом учете не состоит; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, обращался за психиатрической помощью с диагнозом «<данные изъяты>»; на лечение в ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница» с 2009 года по 2017 год не поступал; на учете в наркологическом диспансере состоит с 06.07.2010 года с диагнозом «<данные изъяты>, с 14.08.14 года – «<данные изъяты>»; согласно справке из МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России у Ярового С.В. имеется заболевание «<данные изъяты>», не судим.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 394 от 12.07.2017 года Яровой С.В. каким-либо психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает «<данные изъяты> Указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали его в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время какого-либо временного расстройства психики не обнаруживает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психического расстройства, связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера Яровой С.В. не нуждается. Как страдающий хроническим алкоголизмом, наркоманией нуждается в наблюдении и медико-социальной реабилитации у наркологов (л.д. 99-101/том 1). Экспертиза проведена квалифицированными специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы экспертизы обоснованны, непротиворечивы, в связи с чем заключение экспертов не вызывает у суда сомнений. Поведение подсудимого Ярового С.В. в судебном заседании также не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности. В связи с чем суд признает подсудимого Ярового С.В. вменяемым.

Смягчающими наказание Ярового С.В. обстоятельствами суд признает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (давал последовательные, подробные показания на протяжении всего следствия); в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание Ярового С.В. обстоятельств не установлено.

Совершенное Яровым С.В. преступление относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Однако, оценивая все обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Ярового С.В., смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Яровому С.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, суд приходит к выводу о возможности исправления Ярового С.В. без реального отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание с применением требований ст. 6, ст. 7, ст. 43, ст. 60, ст. 61, ст. 56, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62, 73 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2 200 рублей в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Ярового С.В. не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Ярового С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Яровому С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ярового С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные им, в течение 6 месяцев обратиться к врачу-наркологу и пройти амбулаторный курс медико-социальной реабилитации.

Освободить Ярового С.В. из-под стражи в зале суда.

Избрать Яровому С.В. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 7 в г. Смоленске – мировым судьей судебного участка № 35 в муниципальном образовании «Ельнинский район» Смоленской области от 13.02.2017 года в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, на срок 18 месяцев – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- детализацию телефонных соединений абонентского номера «ЧДН диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от 14.01.2017 года – хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой 0,11 г, находящийся в КХВД УМВД России по г. Смоленску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.



Председательствующий Т.В. Иванова