Приговор по делу № 1-496/2015 от 25.05.2015

приговор

именем российской федерации

... ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Бадашкеева Б.И.,

при секретаре ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... ФИО4,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО5,

в открытом судебном заседании в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО3, судимого:

1. ** Советским районным судом ... по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

** в период с 15 часов до 16 часов на участке местности,.. . ФИО3 умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана (каннабис), массой.. . граммов, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... является крупным размером, которое незаконно хранил у себя по месту жительства.. ..

** в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 55 минут в ходе осмотра сотрудниками УФСКН России по ... места происшествия.. ., указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Действия ФИО3 органом следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возразил против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся, в ходе следствия дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его расследованию, положительную характеристику, болезненное состояние сестры, беременность дочери.

Обстоятельств отягчающих наказание, в порядке ст. 63 УК РФ, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением правил, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО3 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока условного осуждения по приговору Советского районного суда ... от **, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно ст. 58 УК РФ, наказание осужденному ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО3 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Советского районного суда ... от **.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда ... от **, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть со **.

В отношении ФИО3 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: дактилопленки хранить при уголовном деле, наркотическое средство «марихуана» уничтожить.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд ..., в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.И. Бадашкеев

На основании апелляционного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 оставлен без изменения.