Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-56/2017 (2-1466/2016;) ~ М-1465/2016 от 12.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Д2-56/2017

«11» января 2017 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

При секретаре Азановой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Прозорова С.Н. к Прозорову Е.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Прозоров С.Н. обратился в городской суд с иском к Прозорову Е.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований истец указал, что *** его матери Прозоровой Г.А. на основании решения *** было предоставлено жилое помещение - двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ***. С момента предоставления данной квартиры, Прозоров С.Н. был в ней зарегистрирован и проживал.

*** Прозоров С.Н. вступил в брак с Прозоровой Н.Н., которая *** она была так же зарегистрирована в спорной квартире в качестве члена семьи.

*** в спорное жилое помещение был зарегистрирован в качестве члена семьи сын истца ответчик Прозоров Е.С.

Фактически Прозорова Н.Н. и ответчик Прозоров Е.С. в спорной квартире не проживали. Брак между истцом Прозоровым С.Н. и Прозоровой Н.Н. был расторгнут ***.

Ответчик Прозоров Е.С. по достижению совершеннолетия не изъявил намерения на проживание в спорной квартире, свои обязанности по оплате жилья и коммунальных расходов не исполнял надлежавшим образом, не принимал участия в текущем ремонте жилого помещения, своим правом воспользоваться проживанием в данном жилом помещении не использовал. По достижению своего совершеннолетия ответчик избегает общения с истцом Прозоровым С.Н. и членами его семьи.

Прозоров С.Н. полагает, что регистрация ответчика Прозорова Е.С. является формальной, что нарушает права истца и права членов его семьи, увеличивая оплату услуг за содержание жилья и коммунальных услуг, а так же лишает возможности приватизировать в установленном порядке квартиру и улучшить в дальнейшем жилищные условия.

Прозоров С.Н. просит суд признать Прозорова Е.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

В настоящем судебном заседании истец Прозоров С.Н. заявил об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что следует из заявления об отказе от иска.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком.., если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая положения ст.ст.39,173, 220,221 ГПК РФ, судом признается, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 220-221 ГПК РФ, городской суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Прозорова С.Н. отказ от исковых требований к Прозорову Е.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по делу по иску Прозорова С.Н. к Прозорову Е.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением п р е к р а т и т ь.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий М.Н.Зыкина