Определения по делу № 2-2703/2012 ~ М-1914/2012 от 13.07.2012

Дело № 2-2703/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 09 октября 2012 г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2 по доверенности,

представителя ответчика ЗАО <данные изъяты>»- ФИО4 по доверенности,

при секретаре Тимофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «<данные изъяты> о взыскании оплаты по договору подряда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ истцом иск был уточнен, просит взыскать задолженность по договору подряда, указав, что на основании договора подряда им были предоставлены ответчику работы, которые не были оплачены в полном объеме, задолженность по договору подряда составила <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>, в связи с нарушением правил подсудности при принятии дела, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

    Истец ФИО1 в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска, не возражает против направления дела по подсудности.

    Представитель ФИО2 в судебном заседании поддерживает заявленные исковые требования, не возражает против направления дела по подсудности.

    Представитель ЗАО «ПолиПласт» ФИО4 в судебном заседании не возражает против направления дела по подсудности.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно п. 2 ст.54 ГПК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, и, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Индустриального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поэтому данное дело подлежит передаче на рассмотрение мирового судьи судебного участка №<адрес>.

Руководствуясь ст.ст.33, 224 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору подряда, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> течение 15 дней.

                    Судья –(подпись)Э.Б.Домнина