Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-270/2019 от 06.11.2019

    Дело № 12-270/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края                              9 декабря 2019 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Маслов Р.Ю., при секретаре Крутове В.П., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Хмельницкого А.В., рассмотрев жалобу Хмельницкого Александра Владимировича на постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю Романова И.А. от 13 мая 2019 года, которым Хмельницкий Александр Владимирович привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

вышеуказанным постановлением Хмельницкий А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Хмельницкий А.В. признан виновным в том, что 30 апреля 2019 года в 18 часов 3 минуты на 19 км + 300 м автомобильной дороги «г. Петропавловск-Камчатский – с. Мильково» в Елизовском районе Камчатского края, управляя автомобилем Субару OUTBACK государственный регистрационный знак , в нарушение п. 9.2 и п. 1.3 Приложения 2 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации на момент фиксации нарушения являлся Хмельницкий Александр Владимирович.

Не согласившись с указанным решением, Хмельницкий А.В. обратился с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы. В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы указано, что копию постановления по делу об административном правонарушении получило за него другое лицо.

В судебном заседании Хмельницкий А.В. поддержал ходатайство о восстановлении срока.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Копия постановления вручена 24 мая 2019 года Хмельницкой Е.С., что следует из отчета о выданных регистрируемых отправлений, письменного объяснения Хмельницкой Е.С. и её объяснения в судебном заседании, а также из письма начальника Елизовского почтамта УФПС Камчатского края. (л.д. 7, 11, 64)

Сведения о вручении копии постановления другому лицу получены Хмельницким А.В. 15 октября 2019 года и в этот же день он обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, в связи с чем принято решение о восстановлении срока обжалования постановления. (л.д. 4, 9, 7)

В жалобе Хмельницкий А.В. просит постановление должностного лица отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как автомобилем управляла Хмельницкая Е.С., и совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании Хмельницкий А.В. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям и пояснил, что 30 апреля 2019 года у него был день рождения, и он выехал на работу общественным транспортом. До 18 часов у Главы Елизовского муниципального района был приём граждан, на котором он в силу своих должностных обязанностей присутствовал. В этот день автомобилем управляла его жена, которая забрала его с работы примерно в 20 часов.

Разрешая доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости отмены постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Содержащиеся в жалобе данные о том, что автомобиль находился в пользовании другого лица, подтверждаются следующими доказательствами.

Письменным объяснением свидетеля Хмельницкой Е.С. и её объяснением в судебном заседании о том, что 30 апреля 2019 года в 18 часов 3 минуты на указанном выше автомобиле совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Её супруг в этот день находился на работе, куда прибыл общественным транспортом и она его забрала на указанном автомобиле примерно в 20 часов. (л.д. 11)

Страховым полисом, согласно которому лицом, допущенным к управлению транспортным средством является Хмельницкая Е.С. (л.д. 12-16)

Справками из администрации Елизовского муниципального района и приложенными к ним документами о том, что Хмельницкий А.В. 30 апреля 2019 года находился на своём рабочем месте в Управлении архитектуры, градостроительства и земельных отношений Администрации Елизовского муниципального района в период с 8 часов 30 минут по 18 часов. С 16 часов до 18 часов Хмельницкий А.В. присутствовал на приёме граждан, которые осуществлял Глава Елизовского муниципального района. (л.д. 23, 48-63)

При указанных выше обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу Хмельницкого А.В. удовлетворить.

Постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю Романова И.А. от 13 мая 2019 года, которым Хмельницкий Александр Владимирович привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Елизовского районного суда                                                Р.Ю. Маслов

12-270/2019

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Хмельницкий Александр Владимирович
Суд
Елизовский районный суд Камчатского края
Судья
Маслов Руслан Юрьевич
Статьи

ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ

Дело на сайте суда
elizovsky--kam.sudrf.ru
07.11.2019Материалы переданы в производство судье
29.11.2019Судебное заседание
09.12.2019Судебное заседание
09.12.2019Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
12.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.12.2019Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее