Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18923/2017 от 25.05.2017

Судья – Еременко С.Н. Дело № 33-18923/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» июля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Суслова К.К., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Кирюшиной М.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мысник Н.В. на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 07 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Директор филиала АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» Кудратов А.С. обратился в Туапсинский городской суд с исковыми к Мысник Н.В. о взыскании суммы за бездоговорное потребление электроэнергии.

В обоснование своих требований указал, что 05.02.2016г. представителями филиала АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем незаконного подключения к линии электропередач, а также потребления электроэнергии в отсутствие заключенного договора на энергоснабжение.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии был составлен акт № 000412 от 05.02.2016г. «О неучтенном потреблении электроэнергии, бездоговорное потребление», в котором указано, что Мысник Н.В. совершила подключение помещения, расположенного по адресу: <...> ( в районе дома <...>), к линии электропередач, в результате чего происходило потребление электроэнергии в отсутствие надлежаще оформленного договора.

В результате указанных действий, произошло потребление электроэнергии в количестве 195664 кВт.ч на сумму 806135 рублей 68 коп. Данная задолженность была частично погашена ответчиком на сумму 610 000 рублей, однако, оставшаяся сумма в размере 196135 рублей 68 коп., погашена не была, в связи с чем, директор филиала АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» Кудратов А.С. обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Обжалуемым решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 07 апреля 2017 года исковые требования АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» - удовлетворены, суд взыскал с Мысник Н.В. в пользу АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» сумму в размере 196135 рублей 68 коп. за бездоговорное потребление электроэнергии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5122 рублей 71 коп., всего взыскано - 201258 рублей 39 коп.

С указанным решением суда не согласилась Мысник Н.В. и подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, полагая его незаконным и необоснованным.

В обоснование своих доводов Мысник Н.В. ссылается на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Также, Мысник Н.В. утверждает, что 17.10.2016г. ею была погашена общая сумма долга в размере 741510 рублей 40 коп., следовательно, сумма оставшаяся для погашения составляет - 64625 рублей 28 коп.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, обсудив их, выслушав представителя АО «НЭСК-электросети» по доверенности Довыденко С.В., возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 05.02.2016г. представителями филиала АО «НЭСК- электросети» «Туапсеэлектросеть» был составлен акт № 000412 «О неучтенном потреблении электроэнергии, бездоговорное потребление» и выявлено, что происходит бездоговорное потребление электроэнергии.

К данному акту составлен расчет, расчетный период взят с 06.08.2015г. по 05.02.2016г. (183 дня), потребление трехфазное, объем рассчитан по формуле: W=3 фазы*75*0,22кВт*0,9*4392= 195 664 кВт.ч, тариф 4,12 рублей за 1 кВт.ч, стоимость использованной электроэнергии составила 195 664*4,12= 806135 рублей 68 коп.

Согласно п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к данному документу, с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с данным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442 стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемые в соответствии с данным документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, или иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Из материалов дела следует, что 02.11.2016г. АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» в адрес Мысник Н.В. была направлена претензия с требованием о погашении стоимости бездоговорного потребленной электроэнергии в размере 196135 рублей 68 коп., которая оставлена без ответа и без удовлетворения.

Судом первой инстанции установлено, что расчеты объема бездоговорного потребления электроэнергии произведены верно.

Кроме того, согласно приходным кассовым ордерам <...> от 14.04.2016г., <...> от 02.06.2016г., <...> от 29.06.2016г., <...> от 28.06.2016г., <...> от 30.09.2016г., <...> от 11.10.2016г. Мысник Н.В. частично уплатила долг перед АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» на сумму 610 000 рублей, соответственно она признала, что незаконно потребила электрическую энергию без соответствующего договора.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относятся судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судебные издержки истца состоят из расходов по оплате государственной пошлины в размере 5122 рубля 71 коп.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции об удовлетворении требований АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» следует признать законным и обоснованным.

Вывод суда первой инстанции основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Ссылка в жалобе Мысник Н.В. о том, что 17.10.2016г. ею была погашена общая сумма долга в размере 741510 рублей 40 коп. и, следовательно, сумма оставшаяся для погашения составляет - 64625 рублей 28 коп. опровергается представленными материалами дела, поскольку Мысник Н.В. 17.10.2016г. оплатила 131510 рублей 40 коп. в счет задолженности по акту «О неучтенном потреблении электроэнергии, бездоговорное потребление» № 000410 от 05.05.2016г., а не по акту «О неучтенном потреблении электроэнергии, бездоговорное потребление» № 000412 от 05.02.2016г., на основании которого директор филиала АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» Кудратов А.С. обратился в суд с настоящим иском.

Иные доводы жалобы не содержат обстоятельств, которым не была дана оценка судом первой инстанции и не опровергают выводы суда первой инстанции, которые не вызывают сомнений в своей правильности, в связи с чем, они не могут служить основанием к отмене решения суда.

Юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, судом первой инстанции определены верно.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции также не установлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения Туапсинского городского суда Краснодарского края от 07 апреля 2017 года.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 07 апреля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мысник Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи