Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4887/2015 ~ М-3827/2015 от 27.05.2015

Дело №№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гончарова А.А.,

при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО9 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании рыночной стоимости транспортного средства, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ФИО9 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании рыночной стоимости транспортного средства, неустойки, штрафа.

     В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 по договору купли-продажи транспортного средства приобрел у ФИО11 новое (ранее не эксплуатировавшееся) транспортное средство (автомобиль) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова бежевый, идентификационный номер №, номер кузова №, паспорт ТС: <адрес>, выдан ФИО12

    В соответствии с указанным договором стоимость транспортного средства составила 1 226 500 рублей. Вышеуказанный автомобиль истца в настоящее время находится на гарантии.

    Между тем, автомобиль <данные изъяты> является некачественным и имеет существенные заводские неустранимые дефекты, которые выявились в процессе эксплуатации данного автомобиля. При разборке ДВС обнаружен повышенный износ шатунной шейки третьего цилиндра, потертость на внутренней поверхности цилиндров и подшипников скольжения распределительного вала, также обнаружены задиры на коленчатом валу и на коренном подшипнике скольжения. На поршнях ДВС обнаружен незначительный нагар.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил письменную претензию ответчику, в которой просил в добровольном, внесудебном порядке заменить неисправный автомобиль, находящийся на гарантийном ремонте на новый автомобиль той же модели и комплектации, либо вернуть деньги в полном объеме за приобретенный автомобиль.

    Однако вышеуказанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

    Истец, считая свои права нарушенными, обратился в суд с иском, в котором просил признать расторгнутым договор купли-продажи транспортного средства №№, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца рыночную стоимость транспортного средства в размере 1 560 000 рублей, неустойку в размере 1 560 000 рублей, штраф в размере 1 560 000 рублей

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по ордеру ФИО5 заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО9 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом в установленном законном порядке.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

              Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

          Суд, выслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ).

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно п. 2 Перечня технически сложных товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 927, автомобили легковые являются технически сложным товаром.

В силу п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Также понятие существенного недостатка товара определено в Законе РФ «О защите прав потребителей, под которым понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Статьей 21 закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования.

В районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях требование потребителя о замене товара подлежит удовлетворению по его заявлению в срок, необходимый для очередной доставки соответствующего товара в эти районы, в случае отсутствия у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) необходимого для замены товара на день предъявления указанного требования.

Если для замены товара требуется более семи дней, по требованию потребителя продавец (изготовитель либо уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель) в течение трех дней со дня предъявления требования о замене товара обязан безвозмездно предоставить потребителю во временное пользование на период замены товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив его доставку за свой счет. Это правило не распространяется на товары, перечень которых определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 20 настоящего Закона.

Товар ненадлежащего качества должен быть заменен на новый товар, то есть на товар, не бывший в употреблении.

При замене товара гарантийный срок исчисляется заново со дня передачи товара потребителю.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 принадлежит транспортное средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова бежевый, идентификационный номер (№, номер кузова №, что подтверждается паспортом №, свидетельством о регистрации №.

Вышеуказанный автомобиль был приобретен ФИО2 у ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ (Далее договор купли-продажи).

Согласно п. 1.1 Вышеуказанного договора купли-продажи продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется оплатить и принять автомобиль: марка, модель <данные изъяты>, L-A, тип транспортного средства легковой, кузов № №, модель и № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, идентификационный номер (№, цвет бежевый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства серии №, выдан ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, транзитный номер не выдан (далее Автомобиль).

В соответствии с п. 1.2 договора купли-продажи цена автомобиля составляет 1 226 500 рублей, в том числе НДС 18 % 187 093,22 рублей, и включает в себя расходы на его доставку со склада продавца и причитающиеся таможенные платежи.

Гарантийный срок устанавливается изготовителем и исчисляется в соответствии с условиями изготовителя и/или продавца и указывается в сервисной книжке. Продавец вправе принять дополнительное обязательство в отношении недостатков автомобиля, обнаруженных по истечении гарантийного срока, установленного изготовителем, применив специальные условия и оговорив их дополнительно в правилах (п. 3.1 Договора купли-продажи).

Покупатель обязуется соблюдать правила эксплуатации и рекомендации по уходу за автомобилем, изложенные в руководстве по уходу за автомобилем, изложенные в руководстве по эксплуатации, сервисной книжке и правилах (п. 3.2 Договора купли-продажи).

Согласно п. 3.3 Договора купли-продажи техническое и гарантийное обслуживание автомобиля и его ремонт осуществляются в соответствии с требованиями правил и нормативно-технической документации изготовителя сервисными предприятиями, расположенными по адресам, указанным в Правилах. Работы по безвозмездному устранению недостатков автомобиля производятся только после исследования автомобиля на наличие недостатков и причин их возникновения в течение сорока пяти дней, но не более, со дня предъявления покупателем требования об устранении недостатка.

Согласно акту приема-передачи по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 передал, а ФИО2 принял автомобиль: марка, модель <данные изъяты>, L-A, тип транспортного средства легковой, кузов № №, модель и № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, идентификационный номер (№, цвет бежевый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства серии №, выдан ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, транзитный номер не выдан.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявкой №№ в ФИО11, по адресу: <адрес>. По результатам осмотра, на основании акта проверки технического состояния автомобиля, установлено: демонтирован выпускной коллектор, свечи зажигания, отсутствует масло в ДВС. Автомобиль доставлен из <адрес> от официального дилера «<данные изъяты>» (фото от дилера «<данные изъяты>»). По результатам разборки узла, агрегата, детали установлено, что при разборке ДВС обнаружены повышенный износ шатунной шейки третьего цилиндра, потертость на внутренней поверхности цилиндров и подшипников скольжения распределительного вала, также обнаружены задиры на коленчатом валу и на коренном подшипнике скольжения. На поршнях ДВС обнаружен незначительный нагар.

Также указано, учитывая 1-5 акта, комиссия пришла к выводу, что причина неисправности ДВС – отсутствие масла на трущихся поверхностях.

Следует отметить, что в графе «особые отметки» вышеуказанного акта указано, что ФИО2 с решением в акте не согласен, и просил заменить автомобиль на новый либо вернуть денежные средства по стоимости нового автомобиля.

           Из паспорта ТС серии № усматривается, в строке 16 «организация –изготовитель» указано ФИО12 (Россия), в строке 21 «наименование собственника» ФИО12, расположенный по адресу <адрес>.

          Согласно сведениям ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 расположенный по адресу <адрес>, является филиалам ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ истец направил письменную претензию ответчику, в которой просил в добровольном, внесудебном порядке заменить неисправный автомобиль, находящийся на гарантийном ремонте на новый автомобиль той же модели и комплектации, либо вернуть деньги в полном объеме за приобретенный автомобиль, которая получена ответчиком согласно штампа «ФИО9 менеджером ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако вышеуказанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца по ордеру ФИО5 была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «<данные изъяты>».

    Согласно заключению судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ претензия о наличие постороннего запаха в салоне автомобиля правомочны. Этот запах не является следствием применения ароматизатора или работы двигателя. Источником заметной эмиссии (выделения) легколетучих органических соединений, на которые настроен массив сенсоров, является обивка кресел в салоне, подлокотник водителя и резиновый коврик. Различия между пробами и стандартом статистически значимы. В локальных точках отбора в салоне автомобиля установлено наличие в пробе 1 – бутанола-1, из проб 4,6,7 – в большей степени арены – толуол, фенол, стирол. Уровень концентрации выделяющихся веществ, несмотря на длительный срок эксплуатации, остается заметным и при постоянном вдыхании владельцем или пассажирами эти вещества могут влиять на состояние человека. Воздействие будет усиливаться при повышении температуры воздуха и малой кратности проветривания. Выделяющиеся легколетучие органические соединения представляют собой токсичные химические соединения 1-2 классов опасности для человека. Все выявленные группы соединений относятся к токсичным и опасным (не менее 2 класса опасности) и при вдыхании и концентрации выше предельно допустимых (ПДК) могут причинить вред, вплоть до астматических изменений, аллергии, головных болей, слезоточения, крапивницы и т.д. Особенно велик риск накопления этих соединений при длительном пребывании в автомобиле при низком уровне проветривания (в холодное время года) и при повышении температуры (в теплое вредя года).

         Данное заключение суд принимает в качестве надлежащего доказательства о некачественном изготовлении спорного автомобиля, поскольку выводы эксперта последовательны, аргументированы, согласуются между собой и основаны на научных методиках их формирования и полученных эмпирических данных, зафиксированных надлежащим образом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и обладает значительным опытом и необходимыми специальными познаниями в области исследования, что подтверждается выданным ему дипломом о высшем образовании и значительным количеством успешного прохождения повышения квалификации в данной области знаний.

         Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «<данные изъяты>», проведенного истцом, среднерыночная стоимость АМТС <данные изъяты>, L-A, государственный регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в состояние «новое» составит 1 280 000 рублей.

Согласно п.2 ч.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд учитывает характер названных недостатков, а также тот факт, что бутанол-1, толуол, фенол, стирол могут влиять на состояние человека при постоянном вдыхании, приходит к выводу о расторжении договора купли-продажи, заключенного между ФИО2 и ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ года, возложении на ответчика обязанности принять спорный автомобиль, взыскании с ФИО9» в пользу истца уплаченной за товар суммы в размере 1 226 500 рублей.

Суд учитывает при определении предмета доказывания и распределении бремени доказывания разъяснения ВС РФ, изложенные в пункте 28 Постановления Пленума № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

Суд учитывает, что на спорный автомобиль был установлен гарантийный срок, он обслуживался у официального дилера и находился на гарантии. Данное обстоятельство ответчик не оспаривал. При таких обстоятельствах согласно абз. 2 п. 6 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Таким образом, в силу положений статьи 56 ГПК РФ, продавец не представил доказательств возникновения имеющихся недостатков автомобиля по вине покупателя.

    Оценивая заключение эксперта ООО <данные изъяты>", по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу, выводы заключения являются мотивированными и подтверждаются материалами дела, квалификация специалиста подтверждена дипломом, свидетельствами о прохождении повышения квалификации и сертификатами соответствия, заключение не оспорено ответчиком

           Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Суд учитывает, что требование истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы не были удовлетворены продавцом в течение установленного законом срока, принимает во внимание значительный размер суммы, из которой подлежит исчислению неустойка, продолжительность просрочки и характер, а также последствия допущенного ответчиком нарушения, приходит к выводу о применении положений ст. 333 ГК РФ, и считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в пользу истца, снизив ее размер до 1 226 500 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум ВС РФ в п. 46 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В добровольном порядке требование истца о возврате уплаченной за товар суммы денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда выплачено не было. Более того, представитель ответчика и в судебном заседании возражал против удовлетворения требований потребителя, не представил достаточных доказательств в возражение заявленных требований в исполнение требований ст. 56 ГПК РФ, не указал о наличии исключительных оснований уменьшения суммы штрафа.

Суд принимает во внимание, что ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требования потребителя даже после получения претензии и проведения судебной экспертизы, учитывая размер взысканных судом сумм в пользу истца, продолжительность срока, прошедшего с момента обращения истца в адрес ответчика, дня предъявления претензии ответчику до разрешения дела по существу, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в размере 1 226 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, расходы по оплате услуг представителя составили 27000 рублей, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на представителя – 27 000 рублей.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета городского округа <адрес> на основании ст.103 ГПК РФ, 333.19, 333.20 НК РФ в размере 20 465 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО2 и ФИО11

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО2 уплаченную за товар сумму в размере 1 226 500 рублей, неустойку - 1 226 500 рублей, штраф - 1 226 500 рублей, судебные расходы – 27 000 рублей, а всего 3 706 500 рублей.

Взыскать с ФИО9 в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 20 465 рублей.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья     А.А. Гончаров