Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2021 от 13.08.2021

          УИД: 66RS0029-01-2021-001310-46

Дело № 1-226/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                            23 сентября 2021 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретарях Григорьевой К.А., Борисовой Т.А.,,

с участием государственного обвинителя Меньшикова М.А.,

подсудимого Еряшева Д.С.,

защитников - адвокатов Гуганова А.А., Комаровских Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Еряшева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего строителем без оформления трудовых отношений, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Еряшев Д.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Еряшеву Д.С. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В связи с тем, что со дня исполнения данного постановления не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Еряшев Д.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12:39 часов, Еряшев Д.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения», ставя под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки ФИО2, государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> в <адрес>, где возле <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В связи с наличием у Еряшева Д.С. признаков опьянения сотрудниками ОГИБДД, в соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был отстранен от управления транспортным средством. Еряшеву Д.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. На предложение сотрудников полиции Еряшев Д.С. ответил отказом. В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ Еряшеву Д.С. в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ СО «Пышминская ЦРБ» на предложение сотрудников полиции Еряшев Д.С. согласился и ДД.ММ.ГГГГ в 13:55 часов, находясь в ГАУЗ СО «Пышминская ЦРБ» по адресу: <адрес>, с использованием прибора «Алкотектор Mark V»                № Е1110495 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно показаний алкотектора при глубоком выдохе Еряшева Д.С. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе не зафиксировано результат составил 0,000 мг/л. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов в отношении Еряшева Д.С. было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, произведен забор биологического объекта (моча) на наличие наркотических веществ. В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам которого, согласно химико-токсикологическому исследованию (справка № от ДД.ММ.ГГГГ) у Еряшева Д.С. в организме обнаружено вещество:

Еряшевым Д.С. было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, ДД.ММ.ГГГГ данное ходатайство дознавателем удовлетворено (л.д.59).

Также, Еряшевым Д.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Действия Еряшев Д.С. суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Еряшин Д.С. на учете у психиатра и нарколога не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери и несовершеннолетнего брата.

Подсудимый впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства, является трудоспособным гражданином, в связи с чем для достижения целей его исправления, а также восстановления нарушенной социальной справедливости, наказание ему должно быть назначено в условиях осуществления контроля за его поведением - в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений.

В тоже время, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Еряшева ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничиться обязательством о явке.

Вещественное доказательство: видеозапись и фото на съемном носителе - ДВД-диске - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента его получения (за исключением основания - п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре - фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий                                                                Д.Л.Деев