Решение по делу № 2-137/2016 (2-9415/2015;) ~ М-8993/2015 от 12.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2016 года                           город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего     Паничева О.Е.

при секретаре                        Латышевой Л.А.

с участием    представителя истца            Елисеева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Запьянцева В.А. к ООО «Автоцентр ГАЗЮгра» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки за нарушение срока выполнения требования потребителя, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ООО «Автоцентр ГАЗЮгра» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи № от 05.03.2015г., взыскании денежных средств, уплаченных за товар в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что 05.03.2015г. им по договору купли-продажи № от 05.03.2015г. приобретен у ответчика и поставлен на гарантийное обслуживание автомобиль марки 2824FS, тип ТС фургон изотермический, 2014 г/в. (далее – автомобиль) за <данные изъяты>, при этом гарантийный срок составляет 36 месяцев или 150 000 км. пробега. В процессе эксплуатации у автомобиля появились недостатки, а именно: вибрация кузова при скорости движения автомобиля 50-60 км/ч., некорректная работа рессор, чрезмерный износ протектора подушек, слабое крепление зеркал бокового обзора, разрушение крепления радиатора, разрушение крепления левого верхнего габаритного фонаря, перестал работать датчик уровня топлива после замены топливного бака на бак большего объема. После неоднократных обращений в пределах гарантийного срока недостатки не были устранены, в связи с чем им была подана претензия от 24.06.2015г. в адрес ответчика с требованием устранить имеющиеся недостатки. 09.07.2015г. ответчиком составлен акт технического состояния, которым наличие указанных им недостатков подтверждено, однако ответчиком указано, что часть имеющихся недостатков являются эксплуатационными, часть устранены. При ознакомлении с данным актом он указал, что с указанным актом не согласен. 15.07.2015г. он направил в адрес ответчика уведомление о том, что не согласен с данным актом и настаивает на назначении независимой экспертизы, однако экспертиза не была проведена, недостатки не устранены до настоящего времени. Срок устранения недостатков начался 24.06.2015г. и истек 07.08.2015г. 12.08.2015г. им в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора купли-продажи, однако до настоящего времени договор не расторгнут, денежные средства, уплаченные за автомобиль не возвращены.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях также настоял, уточнив, что при проведении экспертизы не проверена вибрация кузова при скорости движения автомобиля 50-60 км/ч. и некорректная работа рессор, поскольку ответчиком не обеспечена максимальная загрузка автомобиля.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом (покупатель) и ООО «Автоцентр ГАЗЮгра» (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля № от 05.03.2015г., согласно которого продавец обязуется передать в собственность истцу, а истец обязуется принять и оплатить автомобиль марки 2824FS, тип ТС фургон изотермический, 2014 г/в. (п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.1. договора, цена автомобиля, которую покупатель обязан уплатить продавцу, составляет <данные изъяты>. Оплата истцом стоимости автомобиля ответчиком не оспаривается.

На основании п. 4.2. договора качество автомобиля соответствует стандартам завода-изготовителя.

В силу п. 5.2. договора, продавец устанавливает на автомобиль, гарантийный срок - согласно сроку, указанному в сервисной книжке на автомобиль, со дня его передачи покупателю, с обязательным исполнением всех требований сервисной книжки по техническому обслуживанию.

Гарантийный срок товара установлен в 3 года или 150 000 км. пробега, что сторонами не оспаривается.

Согласно акта приема-передачи автомобиля, указанный автомобиль передан истцу 05.03.2015г.

Согласно заказа-наряда № № от 24.06.2015г., акта об оказании услуг № № от 24.06.2015г. по заказу истца ООО «Техноцентр-Газ» выполнены работы по замене топливного бака на больший по объему.

24.06.2015г. истцом направлена ответчику претензия о безвозмездном устранении выявленных недостатков, которая получена ответчиком 24.06.2015г., что подтверждается подписью представителя ответчика и печатью, при этом в ответе на претензию от 02.07.2015г. ответчиком предложено истцу предоставить автомобиль.

Согласно акта технического состояния от 09.07.2015г., выполненного ООО «Техноцентр-ГАЗ», неисправности, выявленные при осмотре ТС, указанные в п. 1, 2 (вибрация кузова при скорости движения автомобиля 50-60 км/ч., некорректная работа рессор) носят эксплуатационный характер и не являются гарантийным случаем. Неисправности, указанные в п. 3-7 (чрезмерный износ протектора подушек, слабое крепление зеркал бокового обзора, разрушение крепления радиатора, разрушение крепления левого верхнего габаритного фонаря, некорректная работа предпускового подогревателя, перестал работать датчик уровня топлива после замены топливного бака на бак большего объема) носят производственный характер и устранены по гарантии, при этом истцом в акте отражено, что он не согласен с актом.

15.07.2015г. истцом направлено ответчику заявление о проведении независимой экспертизы автомобиля, которая получена ответчиком 15.07.2015г., что подтверждается подписью представителя ответчика и печатью.

12.08.2015г. истцом направлена ответчику претензия о расторжении договора, возврате уплаченных по договору денежных средств, оплате неустойки, судебных расходов, которая получена ответчиком 12.08.2015г., что подтверждается подписью представителя ответчика и печатью, при этом в ответе на претензию от 02.07.2015г. ответчиком предложено истцу предоставить автомобиль.

Согласно заключения эксперта № от 02.03.2016г., выполненного ООО «Регион 86», настоящим исследованием установлено наличие следующих дефектов автомобиля:

1.Неисправность датчика топлива, расположенного в топливном баке, вследствие брака завода-изготовителя.

2.Протектор шины заднего левого (наружного) колеса имеет неровный износ вследствие эксплуатации этой шины на месте переднего левого колеса при нарушенной регулировке углов развала-схождения передних управляемых колес.

3.Левое зеркало заднего вида имеет разрушение с отсутствием фрагментов пластиковой облицовки верхнего шарнира, разрушение трех бобышек крепления верхнего шарнира вследствие механического воздействия на дугу крепления левых боковых зеркал заднего вида, превышающую предельно допустимую, направленное справа-налево относительно движения автомобиля вперед.

4.Износ резьбовой части ответной гайки крепления верхней правой петли задней двери фургона вследствие превышения момента затяжки штатного болта.

Установленные дефекты носят производственный характер – дефект 1, эксплуатационный характер – дефекты 2 и 3, характер дефекта 4 установить не представляется возможным. Все установленные дефекты (1,2,3.4) не являются существенными.

Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт приобретения указанного автомобиля.

В силу ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). При этом, к отношениям по договору купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьями 307, 309 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статья 2 ГПК РФ предусматривает, что задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан…

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст. 469 ГК РФ, ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей"), продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Статьей 475 ГК РФ, ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", урегулированы последствия передачи товара ненадлежащего качества продавцом. А именно, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации, к которым относится автомобиль. Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю. Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Таким образом, для использования потребителем права на возврат уплаченной за такой товар суммы необходимо наличие одного из условий, прописанных в ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Заявленные истцом требования основаны на том, что ответчиком нарушены установленные законом сроки устранения недостатков товара.

В соответствии со ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Указанный автомобиль передан истцу 05.03.2015г., что подтверждается актом приема-передачи автомобиля, гарантийный срок на автомобиль, составляющий 3 года или 150 000 км. не истек.

Согласно ст. 20 Закона РФ "О защите прав потребителей" если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, т.е. минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определенный в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Помимо того, по смыслу ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе выбрать по своему усмотрению один из способов защиты своих прав, в т.ч. потребовать безвозмездного устранения недостатков товара, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, при этом истец, воспользовавшись предоставленным ему правом, обратился в специализированную организацию с требованием о безвозмездном устранении недостатка товара, что подтверждается претензией от 24.06.2015г., а специализированная организация - ООО «Техноцентр-Газ» приступила к выполнению гарантийных обязательств перед потребителем, недостатки, признанные производственными, устранены безвозмездно путем выполнения гарантийного ремонта, что подтверждается актом технического состояния транспортного средства от 09.07.2015г., заключением эксперта № от 02.03.2016г. и после производства гарантийного ремонта автомобиль был передан истцу, в связи с чем ответчиком не нарушены предусмотренные законом сроки устранения недостатков товара, а, следовательно, законные основания для обращения в суд к ответчику с требованиями об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы отсутствовали.

Также из анализа ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» следует, что право потребителя на безвозмездное устранение недостатков товара или отказаться от исполнения договора и возврате уплаченной за товар суммы являются альтернативными, потребитель вправе выбрать один из способов защиты своего права и не может одновременно требовать безвозмездного устранения недостатков товара и отказа от исполнения договора купли-продажи, возврата уплаченной за товар суммы.

Имеющийся производственный недостаток товара в виде неисправности датчика топлива не может быть принят во внимание, поскольку работы по замене топливного бака производились согласно заказа-наряда № № от 24.06.2015г. по заявке истца ООО «Техноцентр-Газ», а не ответчиком.

Доводы представителя истца о том, что при проведении экспертизы не проверена вибрация кузова при скорости движения автомобиля 50-60 км/ч. и некорректная работа рессор, т.к. ответчиком не обеспечена максимальная загрузка автомобиля суд считает не состоятельными, поскольку из текста заключения эксперта (стр. 33) следует, что характерных признаков дефектов или повреждений указанных агрегатов не установлено, пробная поездка при максимальной загрузке автомобиля не проводилась в связи с тем, что ни одна из сторон не представила условий для динамического исследования, при этом, по мнению суда, обязанность по максимальной загрузке автомобиля лежит на истце, являющемся собственником автомобиля, ходатайства о проведении дополнительной экспертизы не заявлено.

Поэтому, исковые требования Запьянцева В.А. о расторжении договора, взыскании стоимости, уплаченной за товар, по указанному договору, а также производные от них требования о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения требования потребителя, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                    РЕШИЛ :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:        ░░░░░                ░.░. ░░░░░░░