Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1398/2014 ~ М-363/2014 от 21.01.2014

№ 2-1398/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2014 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлыстова О. В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Петрозаводске Республики Карелия о перерасчёте базовой части трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что является пенсионером по старости, с ДД.ММ.ГГГГ работает в Локомотивном депо Медвежья Гора ОАО РЖД, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был направлен работодателем в командировку в район Крайнего Севера в Локомотивное депо Мурманск ТЧ -28 и Локомотивное депо Кемь ТЧ-26 для выполнения эксплуатационной работы, что подтверждается соответствующими документами. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ-УПФ в г. Петрозаводске с заявлением о перерасчёте фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, ДД.ММ.ГГГГ получил отказ ответчика. Истец просит обязать ответчика произвести перерасчёт фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, с учётом нахождения в данных районах в командировке.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения спора извещён надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что иск ответчик не признаёт.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании установлено, что Хлыстов О.В. с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером по старости, с ДД.ММ.ГГГГ года работает в Локомотивном депо Петрозаводск Октябрьской железной дороги, с ДД.ММ.ГГГГ года машинистом тепловоза эксплуатационного локомотивного депо Медвежья Гора, в период работы находился в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Кеми и г.Мурманске с целью обеспечения эксплуатационной работы.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, материалами дела.

В соответствии с пунктом 7 статьи 14 Федерального закона N 173-ФЗ лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 5415 рублей 47 копеек в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При этом, лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к ним), при наличии при перерасчете достаточного стажа может быть установлен размер базовой части трудовой пенсии как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня.

При постановлении решения суд принимает во внимание тот факт, что истец постоянно проживал и осуществлял трудовую деятельность в районе, который отнесён к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. То обстоятельство, что истец, выполняя трудовые обязанности, временно находился в районах Крайнего Севера, не может служить основанием для вывода о смешанном стаже работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, поскольку в таком порядке стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (районах Крайнего Севера) исчисляется в тех случаях, когда работа в указанных районах носила стабильный характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах.

С учётом изложенного суд считает необходимым в удовлетворении иска Хлыстова О.В. отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Хлыстова О. В. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2014 года