Приговор по делу № 1-311/2014 от 07.10.2014

Дело № 1-311/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2014 года гор. Симферополь

Киевский районный суд гор. Симферополя в составе

председательствующего – судьи Можелянского В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Киевского района гор. Симферополя Середюк Т.А., подсудимого Еловенкова Н.В. и его защитника – адвоката Хутько А.Г., представившего удостоверение № 770 от 30 мая 2014 года и ордер № 21 от 15 октября 2014 года, при секретаре Жолуденко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Еловенкова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>.» ранее судимого: 05 мая 2011 года Джанкойским городским судом Республики Крым по ч. 1, 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 УК Украины к 3 годам ограничения свободы; 01 августа 2014 года Джанкойским городским судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации,

установил

Еловенков Н.В. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенное, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

30 августа 2014 года, около 10 часов, точное время предварительным следствием не установлено, Еловенков Н.В., реализуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем разрушения забора, проник на территорию домовладения № на <адрес> в <адрес>, а оттуда в жилой дом, где тайно похитил ювелирные золотые украшения, принадлежащие ФИО2, а именно: серьги удлинённой формы, из золота, весом 7 грамм, серьги детские из золота, весом 3 грамма, серьги из золота, в виде колец, весом 7 грамм, цепочку мужскую из золота, плетением «змейка», длинной 60 см, весом 10 грамм, цепочку женскую из золота, плетением «бисмарк», длинной 70 см, весом 10 грамм, подвеску в виде «Божей матери» из золота, весом 2 грамма, золотую пластинку, весом 1 грамм, нательный крест из золота, весом 5 грамм, кольцо обручальное из золота, весом 4 грамма, общим весом 49 грамм, согласно справки стоимость 1 грамма золота по состоянию на 30 августа 2014 года составляет 1526 рублей 67 копеек, на общую сумму 74806 рублей 83 копейки и мобильный телефон марки «Нокиа5230» в корпусе белого цвета, стоимостью 5000 рублей, а всего на общую сумму 79806 рублей 83 копейки.

Завладев указанным имуществом, Еловенков Н.В. попытался скрыться с территории указанного домовладения, однако в этот момент был замечен ФИО6, который сделал ему замечание. Осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, Еловенков Н.В., не реагируя на неоднократные требования ФИО7 остановиться, с целью удержания и дальнейшей реализации похищенного имущества, попытался скрыться с территории домовладения путём перелазывания через ограждение, совершив все действия направленные на открытое похищение имущества ФИО2, однако, преступление не было доведено подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Еловенков Н.В. с похищенным имуществом был задержан ФИО6 на территории указаного домовладения.

В судебном заседании подсудимый Еловенков Н.В. с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что во время производства по делу были установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и самого подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Еловенков Н.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимого Еловенкова Н.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется участковым инспектором полиции посредственно, а местными жителями положительно, имеет на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает тяжелым заболеванием, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и вновь совершил умышленное преступление во время прохождения испытательного срока, назначенного судом за совершение иного преступления,, при этом принимает во внимание, что вину свою подсудимый признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд, что впредь подобного не повторится.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, тяжелое заболевание подсудимого и его чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельствами, не являющимися исключительными, и смягчающими наказание.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступления.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным Еловенков Н.В., на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание, что Еловенков Н.В. был осужден 01 августа 2014 года Джанкойским городским судом Республики Крым за совершгение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и вновь совершил тяжкое преступление, суд, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации, признает совершение Еловенковым Н.В. указанного выше преступления – рецидивом, не носящим признаков опасного или особо опасного рецидива.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие предусмотренных законом обстоятельств отягчающих и смягчающих его наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации.

При определении вида режима отбывания наказания, суд исходит из требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, и местом отбывания Еловенковым Н.В. наказания назначает исправительную колонию строгого режима, приняв во внимание, что подсудимый ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленное преступление.

Суд нашел обоснованными исковые требования ФИО2 в связи с чем удовлетворяет их и взыскивает в ее пользу с Еловенкова Н.В. 79806 рубля 83 копейки в сет возмещения материальнго ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Еловенкова Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК Российской Федерации, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания назначенного приговором Джанкойского городского суда Республики Крым от 01 августа 2014 года, окончательно назначить Еловенкову Н. В. наказание в виде четырех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания Еловенкова Н. В. исчислять с 15 октября 2014 года, засчитать в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 30 августа 2014 года по 14 октября 2014 года.

Меру пресечения Еловенкова Н. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Взыскать с Еловенкова Н. В. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 79806 рублей 83 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Апелляционный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья              В.А.Можелянский