Решение по делу № 2-1473/2015 (2-9110/2014;) ~ М-8839/2014 от 15.12.2014

Дело № 2-1473/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Ситдиковой А.А.,

с участием представителя истца Эйвазовой А.И. /доверенность б/н от 21 августа 2014 года/,

представителя ответчика- адвоката Курмакаевой З.Ф. /ордер № 005009 от 17 марта 2015 года/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Кашапову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЮниКредитБанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Кашапову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что между Банком и Кашаповым И.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор б/н, в соответствии с условиями данного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 16100,0 с условием уплаты денежных средств за пользование кредитом в размере 10,5% годовых, а ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполнил ненадлежащим образом, нарушив тем самым условия кредитного договора. Просит взыскать с ответчика задолженность по Договору в размере 9574,06 долларов США, из них: по основному долгу 8227,16 долларов США; по начисленным процентам 38,37 долларов США; штрафные проценты 1308,53 долларов США.

В судебном заседании представитель истца Банк не присутствовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дела без его участия.

Ответчик Кашапов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту регистрации по адресу: <адрес>. Однако, судебные повестки Кашапов И.В., не получал, конверты были возвращены в суд с указанием о том, что «истек срок хранения». Какие-либо иные адреса места жительства ответчика суду не известны.

Суд, в силу ст. 119 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика с участием представителя, назначенного на основании определения судьи.

Представитель ответчика Курмакаева З.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя ответчика, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (статья 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между Банком и Кашаповым И.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор б/н, в соответствии с условиями данного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 16100,0 с условием уплаты денежных средств за пользование кредитом в размере 10,5% годовых, а ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком в адрес Кашапова И.В. было направлено требование, однако оно не было исполнено.

Задолженность Кашапова И.В. по Кредитному договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9574,06 долларов США, из них: по основному долгу 8227,16 долларов США; по начисленным процентам 38,37 долларов США; штрафные проценты 1308,53 долларов США.

Суд, проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, составленный истцом, признает его математическим верным.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам и штрафа не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные выше суммы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 7000 руб.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Кашапову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кашапову И.В., <данные изъяты>, в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере 9574,06 долларов США, из них: основной долг- 8227,16 долларов США; проценты- 38,37 долларов США; штрафные проценты- 1308,53 долларов США; а также расходы по госпошлине в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: Нурисламова Р.Р.