Решение по делу № 33-4925/2017 от 26.04.2017

Судья Литовченко М.А. Дело № 33-4925

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.

судей Дегтяревой Л.Б., Шульга С.В.

при секретаре Цыбульской М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя Пастушок Н.В.- Афанасенко Н.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы по частной жалобе представителя Пастушок Н.В.- Афанасенко Н.В. на определение Чугуевского районного суда Приморского края от 07.03.2017, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., судебная коллегия

установила:

решением Чугуевского районного суда Приморского края от 27.12.2016 удовлетворены в части исковые требования КПК «Золотая Русь» к Пастушок Н.В., с Пастушок Н.В. в пользу КПК «Золотая Русь» взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму в размере 114188,14 рублей.

На решение суда Пастушок Н.В. подана апелляционная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока. В обоснование ходатайства указал, что срок пропущен по уважительной причине в связи с получением копии решения суда только 28.01.2017.

Судом поставлено указанное выше определение, с которым не согласился представитель Пастушок Н.В.- Афанасенко Н.В., в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что 27.12.2016 судом принято решение по иску КПК «Золотая Русь» к Пастушок Н.В. о взыскании суммы долга.

В соответствии со с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. В данном случае этой датой является 01.01.2017.

Таким образом, срок обжалования решения суда первой инстанции начинает течь с 01.01.2017, который является выходным днем.

В соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Первым рабочим днем является 09.01.2017.

Срок апелляционного обжалования решения суда истекал 09.02.2017.

Из материалов дела видно, что апелляционная жалоба на решение суда была направлена ответчицей Пастушок Н.В. по почте 09.02.2017 (л.д. 117), то есть с соблюдением срока обжалования решения суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о пропуске Пастушок Н.В. процессуального срока на обжалование решения суда.

Определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07.03.2017 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░