Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1015/2016 ~ М-608/2016 от 21.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 г. Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Райффайзенбанк» к Акинину О.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Акинину О.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Акининым О.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в пределах кредитного лимита в размере № рублей для расчетов по операциям с использованием банковской карты, проценты за пользование кредитом в размере № % годовых.

Согласно заявления-анкеты на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк» (далее- «Общие условия»). В соответствии с п. 3.7 Общих условий клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – «Тарифы»). Согласно заявлению, клиент был ознакомлен с общими условиями и обязался их исполнять.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику Акинину О.А. кредит в пределах кредитного лимита, что подтверждается заявлением на выпуск кредитной карты, расчетом по кредитным картам и распиской в получении банковской карты.

Ответчик не исполнял свои обязательства по указанному Договору о предоставлении и обслуживание карты, не осуществлял минимальный платеж в установленные общими условиями срок.

В связи с этим, у Акинина О.А. перед банком образовалась задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от №. на общую сумму № рублей.

АО «Райффайзенбанк» направляло в адрес ответчика требование о возврате кредита и погашении задолженности, однако, никаких мер им предпринято не было.

По указанным основаниям истец просил взыскать с Акинина О.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Акинин О.А. и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, ранее в судебном заседании представитель Акинина О.А. по доверенности – ФИО4 исковые требования признала частично, оспаривала расчет взыскиваемых сумм, предоставила суду копии квитаний на внесение денежных средств на карту, пояснив, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. вносили денежные средства на карту истца.

В связи с неявкой надлежащим образом уведомленного ответчика и его представителя в судебное заседание, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Акининым О.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в пределах кредитного лимита в размере № рублей для расчетов по операциям с использованием банковской карты № % годовых.

Согласно заявления-анкеты на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк» (далее- «Общие условия»). В соответствии с п. 3.7 Общих условий клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – «Тарифы»). Согласно заявлению, клиент был ознакомлен с общими условиями и обязался их исполнять.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику Акинину О.А. кредит в пределах кредитного лимита, что подтверждается заявлением на выпуск кредитной карты, расчетом по кредитным картам и распиской в получении банковской карты подписанной ответчиком.

В соответствии с п. 7.1 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.44 Общих условий составляет 20 календарных дней с Расчетной Даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком). Согласно п. 1.31 Общих условий минимальный платеж - обязательный ежемесячный платеж по кредиту в погашение общей задолженности по ссудным счетам. Минимальный платеж рассчитывается как 10 % от общей суммы задолженности, зафиксированной в расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита.

За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий с Клиента взимается штраф в размере, установленном п. 15 Тарифов, что составляет 700 рублей. Штраф взимается за счет средств предоставленного Кредитного лимита.

Согласно п. 1.50 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью

В свою очередь, заемщик не исполняет свои обязательства по указанному договору надлежащим образом.

С 06.02.2015 года банк имеет новое наименование – АО «Райффайзенбанк», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № 1160В/2015 по состоянию на 20.02.2015 г.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном погашении общей задолженности по кредиту. Данное требование ответчиком не было исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты составляет № рублей, в том числе: сумма по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – № рублей; сумма по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – № рублей; сумма по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – № рублей; перерасход кредитного лимита – № рублей; остаток основного долга по использованию кредитной линии – № рублей.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств задолженности по кредиту в меньшем размере ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил. Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. представителю ответчика судом было предложено предоставить доказательства, подтверждающие факт оплаты задолженности, а равно справки о состоянии задолженности, однако, ответчик и его представитель данное требование суда не исполнили, уклонились от предоставления доказательств в обоснование заявленных возражений.

Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о зачислении Акининым О.А. денежных средств в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., поскольку данные доводы опровергаются собранными по делу доказательствами. Так, в обоснование своих доводов представителем ответчика приобщены к материалам дела копии квитанций о зачислении наличных на карту, номер которой оканчивается на №.

Между тем, согласно имеющейся в материалах дела расписки в получении банковской карты, ответчиком от истца была получена карта с номером, оканчивающимся на №, в связи с чем, суд не принимает вышеуказанные квитанции (л.д. №) в качестве доказательств, подтверждающих частиную оплату долга ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Акинину О.А. о взыскании задолженности по указанным кредитным соглашениям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Акинину О.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с Акинина О.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: