Приговор по делу № 1-55/2018 (1-758/2017;) от 19.12.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

.... 09 января 2018 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Мушниковой Ю.А., при секретаре Кампо К.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора .... Коденевой Г.А., подсудимого Ружникова А.В., защитника - адвоката Аввакумовой Л.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ружникова А.В., рожденного **/**/**** в ...., гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, инвалида 2 группы, холостого, имеющего малолетнего ребенка **/**/****., невоеннообязанного, работающего ООО «~~~» разнорабочим, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., ранее судимого:

- **/**/**** ~~~ городским судом .... по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Ангарского городского суда .... от **/**/**** освобожден условно – досрочно на 2 года 10 месяцев 28 дней,

находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Ружников А.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 17 часов 15 минут Ружников А.В. находясь около ...., .... МО, ...., увидел в 40 метрах от вышеуказанного дома неохраняемый участок поля на котором произрастала дикорастущее растение конопля и у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере. Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере, **/**/**** около 17 часов 15 минут Ружников А.В. пришел на участок неохраняемого поля, расположенного в 40 метрах от ...., .... МО, ...., где произрастала дикорастущая конопля, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления их последствий, действуя умышленно, путем срыва руками верхушечных частей, стеблей и листьев, небольшого количества семян, без центрального стебля, собрал в найденный полиэтиленовый пакет синего цвета, наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 391, 62 грамма в высушенном виде, что является крупным размером, которую планировал использовать без цели сбыта для личного употребления. Тем самым, Ружников А.В. действуя умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 391, 62 грамма в высушенном виде, что является крупным размером (в редакции ФЗ №18 от 01.03.2012), которую планировал использовать без цели сбыта для собственного употребления. В процессе совершения вышеуказанных действий, Ружников А.В., реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления их последствий, действуя умышленно, положил полиэтиленовый пакет синего цвета в свой рюкзак и направился по автодороге в сторону ...., .... МО. ..... Тем самым, Ружников А.В. незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 391, 62 грамма в высушенном виде, что является крупным размером (в редакции ФЗ № от **/**/****), до момента его обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 30 минут **/**/****.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ружников А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Аввакумова Л.И. ходатайство подсудимого Ружникова А.В. о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора .... Коденева Г.А. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Ружникова А.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым Ружниковым А.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Ружникова А.В. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ружников А.В., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимого Ружникова А.В. усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности Ружникова А.В., его поведение адекватно, соответствует судебной ситуации, пояснения последовательны, на учете в ИОПНД у врачей – нарколога, психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра в ОГБУЗ «~~~» (л.д. 130-134).

Согласно заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов № от **/**/**** у Ружникова А.В. выявляется ~~~, она не сопровождается грубыми мнестико-интеллектуальными и аффективными расстройствами, бредом, галлюцинациями, нарушением критических и прогностических способностей в отношении инкриминируемого ему деяния и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Следовательно, в период инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 75-79).

С учетом изложенного, суд полагает, что преступление Ружниковым А.В. совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого ему деяния его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Ружниковым А.В. преступление уголовным законом отнесено к категории тяжких, направлены против здоровья и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, состояние здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, - рецидив преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенного Ружниковым А.В. преступление в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Ружников А.В. ранее судим (л.д. 120-129), совершил тяжкое преступление, имеет место регистрации (л.д. 119), по месту фактического жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 141, 142, 143).

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве основного вида наказания предусматривает лишение свободы на определенный срок со штрафом и ограничением свободы либо без такового.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому Ружникову А.В. вид наказания, не предусмотренный санкцией статьи, судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать.

С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание Ружникову А.В. должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях Ружникова А.В. имеется рецидив преступлений. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено.

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не могут быть применены, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Требования ст. 73 УК РФ не могут быть применены в отношении осужденного Ружникова А.В., поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

В связи с чем суд приходит к твердому убеждению, что наказание Ружникову А.В. должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Ружникову А.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимого Ружникова А.В., тяжести совершенного им преступления, для исполнения приговора суда суд в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ считает необходимым до вступления приговора избрать в отношении Ружникова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, так как он может скрыться, что воспрепятствует исполнению приговора. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо отменить.

Срок наказания Ружникову А.В. следует исчислять со дня постановления приговора - с **/**/****.

В связи с тем, что подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Ружников А.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое вещество - каннабис (марихуана) в количестве 383, 916 г (в высушенном виде), смывы с рук и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ружникова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Ружникова А.В. в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в зале судебного заседания, оставив меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Осужденного Ружникова А.В. этапировать в СИЗО-1 ГУФСИН России по .... до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Ружникову А.В. исчислять с **/**/****.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного Ружникова А.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое вещество - каннабис (марихуана) в количестве 383, 916 г (в высушенном виде), смывы с рук и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                             Ю.А. Мушникова