Определение по делу № 2-7145/2016 ~ М-5374/2016 от 11.05.2016

Дело № 2 – 7145 /2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2016 года                      г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Бакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО РОЗПП РБ в интересах Сабирова М. Р. к ООО «Независимость Уфа Ф» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

РОО РОЗПП РБ обратилось в суд в интересах Сабирова М.Р. с вышеприведенным иском, требуя расторгнуть договор купли-продажи т/с № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Сабировым М.Р. и ООО «Независимость Уфа М»; взыскать с ответчика в пользу Сабирова М.Р. стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб.; взыскать в пользу Сабирова М.Р. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика в пользу Сабирова М.Р. и РОО РОЗПП РБ штраф в размере 25 % каждому от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец Сабиров М.Р. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. ООО «Независимость Уфа Ф» берет на себя обязательства произвести безвозмездное устранение установленного Заключением судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Института механики Уфимского научного центра Российской Академии Наук, недостатка, а именно: в виде распущенной петли заднего подлокотника в течение 10 (Десяти) рабочих дней, с даты предоставления Сабировым М. Р. автомобиля «Mondeo CD391 Titanium», VIN №.

    2. Ответчик ООО «Независимость Уфа Ф» предоставляет истцу Сабирову М. Р. компенсацию в виде дополнительных бонусов, а именно: ТО-2 согласно Регламента завода-изготовителя; платиновую карту, предоставляющую скидку в размере 15% на приобретаемые запасные части и выполненные работы в дилерском центре ООО «Независимость Уфа Ф».

3. РОО РОЗПП РБ и Сабиров М. Р. в качестве встречного представления отказываются от исковых требований к ответчику ООО «Независимость Уфа Ф» в части расторжения Договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Истцом и Ответчиком, а именно, автомобиля марки «Mondeo CD391 Titanium», VIN №; о взыскании с ООО «Независимость Уфа Ф» в пользу истца уплаченной за автомобиль суммы в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за отказ от удовлетворения заявленных требований в досудебном порядке.

4. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

Стороны не имеют претензий друг к другу, связанные с несением судебных расходов.

Истец также просил утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить и текст мирового соглашения приобщить к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца РОО РОЗПП РБ по доверенности Николаева Н.Г., представитель ответчика ООО «Независимость Уфа Ф» по доверенности Князева Е.В. просил также утвердить мировое соглашение по изложенным истцом условиям, с данными условиями согласны, производство по делу просили прекратить и текст мирового соглашения приобщить к материалам дела.

В судебное заседание третьи лица ООО «Сетелем Банк», ООО «Форд Соллерс Холдинг» не явились, надлежаще извещены, причина неявки не известна.

Мировое соглашение, заключенное между сторонами приобщено к материалам дела.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение его условий не нарушает законные права и интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173, 220 абзаца 5 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждении его судом.

При этом, судьей разъяснены последствия прекращения производства по делу согласно ст. ст. 12, 39, 173, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и в последующем повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, также установлено, что мировое соглашение достигнуто добровольно без принуждения, стороны понимают его содержание и значение, им понятны последствия заключения мирового соглашения, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания. Условия мирового соглашения также занесены в протокол и подписаны сторонами.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по иску РОО РОЗПП РБ в интересах Сабирова М. Р. к ООО «Независимость Уфа Ф» о защите прав потребителей, по следующим условиям:

1. ООО «Независимость Уфа Ф» берет на себя обязательства произвести безвозмездное устранение установленного Заключением судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Института механики Уфимского научного центра Российской Академии Наук, недостатка, а именно: в виде распущенной петли заднего подлокотника в течение 10 (Десяти) рабочих дней, с даты предоставления Сабировым М. Р. автомобиля «Mondeo CD391 Titanium», VIN №.

    2. Ответчик ООО «Независимость Уфа Ф» предоставляет истцу Сабирову М. Р. компенсацию в виде дополнительных бонусов, а именно: ТО-2 согласно Регламента завода-изготовителя; платиновую карту, предоставляющую скидку в размере 15% на приобретаемые запасные части и выполненные работы в дилерском центре ООО «Независимость Уфа Ф».

3. РОО РОЗПП РБ и Сабиров М. Р. в качестве встречного представления отказываются от исковых требований к ответчику ООО «Независимость Уфа Ф» в части расторжения Договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Истцом и Ответчиком, а именно, автомобиля марки «Mondeo CD391 Titanium», VIN №; о взыскании с ООО «Независимость Уфа Ф» в пользу истца уплаченной за автомобиль суммы в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за отказ от удовлетворения заявленных требований в досудебном порядке.

Стороны не имеют претензий друг к другу, связанные с несением судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску РОО РОЗПП РБ в интересах Сабирова М. Р. к ООО «Независимость Уфа Ф» о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд г.Уфы РБ.

Судья:     Д.И.Мустафина