Решение по делу № А71-6903/2007 от 27.09.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426057  г. Ижевск, ул. Свободы, 139

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Ижевск                                                                              Дело №А71-6903/2007

27 сентября 2007г.                                                                                                А19

Резолютивная часть решения объявлена  27 сентября 2007г.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2007г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Н. Г. Зориной

при ведении судьей протокола судебного заседания

рассмотрел в судебном  заседании  дело по заявлению

Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  (государственное учреждение) в  г. Глазове и Глазовском районе  Удмуртской Республики,  г. Глазов

к предпринимателю Полякову  В.В., г.Глазов

о взыскании 180 руб. штрафа.

В судебном заседании присутствовали:

от заявителя – не явился, уведомлен надлежащим образом.

от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом.

Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика 180 руб. штрафа.

В связи со сменой наименования надлежащим заявителем по делу признается Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Глазове и Глазовском районе Удмуртской Республики, г. Глазов.

Ответчик  отзыв  на заявление  не  представил. Стороны в судебное заседание не  явились. В соответствии со ст.ст. 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по ходатайству заявителя в порядке упрощенного производства в отсутствие возражений ответчика в отношении заявленного требования и рассмотрения заявления в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Заявителем проведена камеральная проверка ответчика, по результатам которой составлен акт от 01.06.2007г.  № 429. В ходе  проверки установлено, что ответчик в нарушение ст. 11 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 01.04.1996г. № 27-ФЗ не  представил сведения,  необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за 2006 год.  

На основании материалов проверки  заявителем вынесено  решение  от 20.06.2007г. о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной ст.17 Федерального Закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в виде штрафа в сумме 180 руб.

Неуплата ответчиком штрафа в добровольном порядке послужила основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст.17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, влечет применение финансовых санкций в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный год платежей в ПФ РФ.

В нарушение п. 2 ст.14 Федерального закона №167-ФЗ от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ»,  ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», п. 38 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета  сведений о застрахованных лицах, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.03.1997г. №318,  ответчик не представил сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за 2006 год.

Материалами дела факт нарушения и вина ответчика подтверждены. Возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено.

Суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению  на основании ст. 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

1. ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░  ░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░   ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 27.01.1978 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░  ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░:  ░. ░░░░░░,  ░░. ░░░░░░, ░. 11, ░░.2,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 305183732200014:

2.1.   ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ 180 ░░░. ░░░░░░;

2.2.   ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 500 ░░░.  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

3. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░  ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ www.17aas.arbitr.ru  ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ www.fasuo.arbitr.ru.

                       ░░░░░                                                                        ░.░.  ░░░░░░