Постановление по делу № 4/1-142/2017 от 27.09.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2017 года                                                                           г. Чердынь

       Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

с участием Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Баязитова Е.Н.,

представителя администрации ФКУ ОИК-11 Панкова А.Н.,

осужденного Тимофеева Алексея Федоровича,

адвоката Якушева А.П.,

при секретаре судебного заседания Мисюревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство адвоката Якушева А.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного Тимофеева Алексея Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев А.Ф. осужден <данные изъяты> 18 мая 2015 года по ч. 3 ст. 260 УК Российской Федерации к наказанию в виде 05 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Якушев А.П. обратился в суд ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Тимофеева А.Ф.

     В судебном заседании адвокат Якушев А.П. и осужденный заявленное ходатайство поддержали.

Представитель администрации заявленное ходатайство поддержал, охарактеризовав Тимофеева А.Ф. с положительной стороны.

Потерпевший по уголовному делу извещался о времени и месте рассмотрения материала в порядке ч. 2.1 ст. 399 УПК Российской Федерации по месту регистрации, мнение по существу заявленного ходатайства суду не предоставлено.

Суд, исследовав личное дело, выслушав представителя администрации учреждения, осужденного, адвоката, мнение прокурора, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

По смыслу ст. 43 УК Российской Федерации освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

Установлено, что осужденный фактически отбыл срок, необходимый для применения условно-досрочного освобождения. Отбывая наказание в местах лишения свободы, Тимофеев А.Ф. зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен <данные изъяты> к труду относится добросовестно, замечаний не имеет, 9 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, считается лицом, не имеющим взысканий, воспитательные мероприятия посещает, делает из них должные выводы; встал на путь исправления, осознал свою вину, связь с родственниками поддерживает, социально-полезные связи не утрачены. Согласно справке ИУ иски по возмещению ущерба не поступали.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод об исправлении Тимофеева, о том, что в отношении него цели наказания в виде лишения свободы достигнуты и для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката Якушева А.П. удовлетворить.

Освободить Тимофеева Алексея Федоровича от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 03 дня.

Возложить обязанности: встать на учет в 10-дневный срок в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться периодически на регистрацию в данный орган и не менять без уведомления выше указанного органа своего постоянного места жительства.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК Российской Федерации. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Чердынский районный суд.

         Председательствующий:                                               С.В. Крутских