Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4063/2019 ~ М-2294/2019 от 06.05.2019

Дело № 2а-4063/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Курындиной Е.Ю.,

           при секретаре Садчиковой У.А.,

с участием представителя административного истца ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа Ткачук Д.Э., действующего на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) и диплома о высшем юридическом образовании

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа к Сергееву В.Г. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа обратилась в суд с административным иском к Сергееву В.Г. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2016 год в размере 28 130,00 рублей, пени, начисленные за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 138,30 руб., а всего в сумме 28 268,30 руб.

В обоснование, заявленных требований указав, что ответчик является плательщиком земельного налога. В собственности административного ответчика находится: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (№); земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (№); земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (№).

Сергеев В.Г. обязан был заплатить налог согласно налоговому уведомлению (№) в срок до (ДД.ММ.ГГГГ). Расчет налогов приведен в налоговом уведомлении.

В установленный законом срок обязанность по уплате налогов за 2016 г. Сергеев В.Г. не исполнил, в связи с чем, Инспекция в порядке ст. 75 НК РФ начислила пени и, руководствуясь статьями 69, 70 НК РФ, выставила требования об уплате налогов от (ДД.ММ.ГГГГ) (№).

ИФНС обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сергеева В.Г. задолженности по налогам.

09.11.2018 г. определением мирового судьи отменен судебный приказ от 06.08.2018 года о взыскании с Сергеева В.Г. задолженности по налогам (л.д. 5-7).

В судебном заседание представитель административного истца Ткачук Д.Э., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) и диплома о высшем юридическом образовании, заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении в полном объеме.

Административный ответчик Сергеев В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (в ред. Федерального закона от 29.11.2014 N 379-ФЗ).

Установлено и подтверждается материалами дела, что Сергееву В.Г. на праве собственности принадлежали: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (№) (доля в праве ?); земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (№) (доля в праве ?); земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (№) (доля в праве 1/4).

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление №29789432 от 29.07.2017 г. на уплату земельного налога, с определением срока уплаты до 01.12.2017 года (л.д.14-15).

По истечении срока платежа недоимка по земельному налогу в бюджет не поступила.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 приведенной статьи).

Пунктом 5 данной статьи установлено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Тем самым, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налогов. Разграничение процедуры взыскания налога и процедуры взыскания пеней недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Налоговым органом ответчику было выставлено требование (№) об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому за Сергеевым В.Г. числилась задолженность по земельному налогу в размере 28 130,00 руб., пени в сумме 138,30 руб. Срок исполнения требования до (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.11).

Несмотря на истечение указанного в налоговом требовании срока исполнения обязанности, задолженность по налогу и пени административным ответчиком не погашена, что повлекло взыскание сумм в судебном порядке.

ИФНС по Левобережному району г. Воронежа обратилось к мировому судье судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с Сергеева В.Г.

06.08.2018 г. мировым судьей судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с Сергеева В.Г. в доход бюджета задолженность по земельному налогу за 2016 г.

Срок, установленный ст. 48 НК РФ на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа, на обращение в суд с данным иском налоговым органом не пропущен, поскольку требование об уплате земельного налога и пени по состоянию на 20.12.2017 г. указывало срок уплаты до 19.02.2018 г., судебный приказ о взыскании вышеуказанной недоимки был вынесен 06.08.2018 г.

09.11.2018 г. определением мирового судьи судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области отменен судебный приказ от 09.11.2018 года о взыскании с Сергеева В.Г. задолженности по земельному налогу, пени (л.д.17), в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с данным административным иском налоговый орган обратился 06.05.2019 г. (л.д. 5-6).

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В настоящее время задолженность по земельному налогу за 2016 г. составляет 28 130,00 рублей, пени, начисленные за период с 02.12.2017 г. по 19.12.2017 г. в размере 138,30 руб., а всего в сумме 28 268,30 руб., согласно представленному расчету, который проверен судом, является арифметически верным.

Суд принимает представленный истцом расчет исковых требований, который ответчиком не оспорен.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В свою очередь доказательств уплаты земельного налога и пени ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обязанность по уплате налога и пени своевременно и в полном объеме им исполнена не была.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем, сумма земельного налога и пени в размере 28 268,30 руб. подлежит взысканию с административного ответчика.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, госпошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, составит 1048,05 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по Левобережному району г. Воронежа к Сергееву В.Г. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с Сергеева В.Г., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 28 130,00 рублей, пени, начисленные за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 138,30 руб., а всего в сумме 28 268,30 руб.

Взыскать с Сергеева В.Г., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, государственную пошлину в доход бюджета в размере 1048,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                Курындина Е.Ю.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2019 г.