Решение по делу № 2-1051/2018 ~ М-930/2018 от 18.04.2018

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года                                                                             г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1051/2018 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Васильевой Любовь Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

       У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что на основании кредитного договора №-№-13 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в сумме 551 000 руб. под 22,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Обязательства по возвращению основного долга и уплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 590 992,61 руб., в том числе основной долг – 458 527,05 руб., проценты – 66 347,29 руб., пени – 66 118,27 руб.

На основании изложенного ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 590 992,61 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 9 110 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» Архипова М.Н., действующая по доверенности, не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Васильева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Почтовый конверт с судебным извещением и приложенными к иску документами вернулся в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Иные сведения о фактическом месте нахождения ответчика материалы настоящего гражданского дела не содержат, ответчик таких сведений суду не представил. Таким образом, суд предпринял возможные меры к надлежащему извещению ответчика. В связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Открытие» (ныне ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») предоставил Васильевой Любовь Александровне кредит в сумме 551 000 руб. под 22,9 % годовых сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного платежа 15508 рублей, с условием ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей.

При нарушении сроков возврата кредита, а также уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,3 % и 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно выписке по счету и расчету, обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполняет, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 590 992,61 руб., в том числе основной долг – 458 527,05 руб., проценты – 66 347,29 руб., пени – 66 118,27 руб.

В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по кредитному договору не представила.

Учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 811 ГПК РФ банк вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойкой. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 590 992,61 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 9 110 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Васильевой Любовь Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Любовь Александровны в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 590 992,61 рубля, расходы по уплате госпошлины в сумме 9 110 рублей, всего взыскать сумму в размере 600 102 рубля 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Усольского городского суда                                  Г.Г. Демидова