Определение по делу № 2-587/2021 ~ М-635/2021 от 12.05.2021

УИД 50RS0014-01-2021-000953-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2021 г.                                    г.о. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Воронцовой В.С.,

рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело № 2-587/2021 по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Росбанк» обратилось в суд 11 мая 2021 г. с требованиями к ответчику С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 138 183 рубля 56 копеек. В обоснование требований представитель истца указал, что по кредитному договору от 15 августа 2018 г. № 1657817-Ф истец передал ответчику денежные средства в размере 571 930 рублей 59 копеек на срок до 15 марта 2021 г. для приобретения транспортного средства. Ответчик не исполняет условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере, которую представитель истца просил взыскать с ответчика и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Hyundai Solaris, 2018 г. выпуска, VIN №.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Вместе с тем суду стало известно о том, что С. умер 02 мая 2021 г., то есть до подачи иска в суд.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в пункте 6 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Изучив материалы дела, суд считает необходимым дело производством прекратить в связи со смертью ответчика до подачи настоящего иска в суд и разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Кроме того суд считает необходимым разъяснить истцу право на обращение с требованиями об обращении взыскания к новому собственнику транспортного средства М.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 144, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-587/2021 по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество производством прекратить.

Разъяснить истцу по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                    Колчина М.В.