Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6279/2014 ~ М-7573/2014 от 30.10.2014

Дело № 2 - 6279/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2014 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рыбиной Н.М., при секретаре Гаар Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП г. Москвы ДЕЗ района Чертаново Центральное к Каплиной Н.Н., Каплину С.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ГУП г. Москвы ДЕЗ района Чертаново Центральное обратились в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков Каплиной Н.Н., Каплина С.М. солидарно задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований ссылаются на то, что ответчики зарегистрированы в отдельной государственной двухкомнатной квартире № по адресу: <адрес>. Истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, своевременно и в полном объеме предоставляет ЖКУ. Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ не выполняют обязательства по оплате предоставляемых им услуг своевременно и в полном объеме. Долг ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 3-5).

Представитель истца по доверенности Колотев П.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, но просил учесть произведенную ответчиками оплату и снизить сумму долга, но взыскать с ответчиков госпошлину в полном объеме, поскольку оплата была произведена после обращения в суд, возражал против применения срока исковой давности ввиду совершения ответчиками действий, свидетельствующих о признании долга.

Ответчики Каплин С.М., Каплина Н.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, представили ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 41) и квитанцию об оплате ДД.ММ.ГГГГ части долга в сумме <данные изъяты> (л.д. 42), пояснили, что оплата была произведена в счет погашения долга, чтобы показать их намерения об оплате задолженности.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчики – Каплина Н.Н., Каплин С.М. зарегистрированы по месту жительства и проживают в отдельной двухкомнатной квартире, находящейся в государственной собственности, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 7, 8).

Указанное жилое помещение предоставлено ответчикам по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Сведения о наличии прав иных лиц на указанное жилое помещение в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Истец – ГУП г. Москвы ДЕЗ района Чертаново Центральное является управляющей организацией, оказывающей услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги, что подтверждается протоколом решения общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), а также Уставом (л.д. 17-26).

Со стороны ответчиков заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности (л.д. 41).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Однако в ходе судебного разбирательства представителем истца были заявлены возражения относительно применения срока исковой давности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиками была произведена оплата части долга, что подтверждается пояснениями ответчиков в судебном заседании и представленной в материалы дела в копии квитанцией (л.д. 42).

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения срока исковой давности по ходатайству ответчиков.

В связи с тем, что ответчики не своевременно и не в полном объеме производили оплату за жилищно-коммунальные и эксплуатационные услуги, по расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (л.д. 6, 9-14).

Таким образом, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как усматривается из представленной ответчиками в материалы дела в копии квитанции (л.д. 42), ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. после обращения истца с иском в суд, они произвели оплату в счет погашения части долга в сумме <данные изъяты>

Таким образом, на момент рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела задолженность ответчиков перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Добровольно долг в указанном размере до настоящего времени ответчиками не погашен, сведения об обратном в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 98, 101 ГПК РФ с каждого из ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

На основании вышеизложенного, ст. ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 46 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 90 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 90 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: