Решение по делу № 2-3109/2015 ~ М-2517/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-3109/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре Жилкиной А.В.,

с участием истца ДФМ,

представителя ОАО «Строитель» МАН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДФМ к ОАО «Строитель» о признании права собственности на квартиру по предварительному договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ДФМ обратился в суд с иском к ОАО «Строитель» о признании права собственности на квартиру по предварительному договору купли-продажи.

В обоснование своих требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры. Согласно п. 1Договора, ответчик обязуется заключить с Покупателем договор купли-продажи 2-х комнатной <адрес> общей площадью 62,5 кв.м., расположенной на 7 этаже многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>. ДФМ исполнил свои обязательства по указанному договору надлежащим образом и в срок, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № б/н от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал квартиру в пользование истца, что подтверждается актом приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик свои обязательства по Договору не исполняет. На день подачи искового заявления первичное право собственности им не оформлено. ДФМ неоднократно устно обращался к ответчику с требованием оформить право собственности и заключить основной договор купли-продажи по вышеуказанной квартире, однако ответчик под разными предлогами уклоняется от исполнения своих обязательств.

В связи с чем ДФМ просит признать за ДФМ и ДРФ право собственности на 2-х комнатную квартиру общей площадью 62,5 кв.м., расположенную на 7 этаже многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ДФМ исковые требония поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

На судебном заседании от представителя ответчика МАН поступило заявление о признании иска, в котором он полностью признает исковые требования и просит принять признание иска, указав также, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса, Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании от представителя ответчика МАН поступило заявление о признании иска, в котором он полностью признает исковые требования и просит принять признание иска, указав также, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд, принимая признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Доказательств того, что принятие судом признания иска нарушает права и законные интересы заявителя, не представлено.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ДФМ к ОАО «Строитель» о признании права собственности на квартиру по предварительному договору купли-продажи удовлетворить.

Признать за ДФМ и ДРФ право собственности на 2-х комнатную квартиру общей площадью 62,5 кв.м., расположенную на 7 этаже многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>.

Данное решение считать основанием для регистрации за ДФМ и ДРФ права собственности на <адрес>, общ. площадью 62,5 кв.м., согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ расположенный на 7 этаже многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес> РБ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                  Ю.Б. Романова