Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2466/2019 ~ М-581/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-2466/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 апреля 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Гришиной Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности Чудиновой А.А., представителя ответчика по доверенности Коровиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чушкина Е.А. к акционерному обществу страховой компании «Стерх» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

        УСТАНОВИЛ:

        Изначально Чушкин Е.А. обратился в суд с иском к АО СК «Стерх», в котором просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 393 800 рублей, расходы по оплате независимого исследования в размере 17 000 рублей, неустойку в размере 196 900 рублей, а также по 3 938 рублей в день по дату вынесения решения суда, финансовую санкцию в размере 10 800 рублей, а также финансовую санкцию в размере 200 рублей в день по дату вынесения решения суда, почтовые расходы в размере 700 рублей, расходы за составление досудебной претензии в размере 2 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

        В обоснование исковых требований указано, что 03.12.2018 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак (№), под управлением (ФИО)6, и автомобиля Форд Эксплорер, государственный регистрационный знак (№), под управлением Чушкина И.Е. Виновным в ДТП признан (ФИО)6, чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах». Поскольку автогражданская ответственность Чушкина на момент ДТП была застрахована АО СК «Стерх», истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае в порядке прямого возмещения ущерба. АО СК «Стерх» осмотрело поврежденный автомобиль, однако в установленный законом срок выплату страхового возмещения не произвело, мотивированный отказ не направило. С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в независимую организацию, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта составила 393 800 рублей. За производство независимого исследования Чушкин Е.А. заплатил 17 000 рублей. Чушкин Е.А. обратился к ответчику с претензией, предоставив результаты независимой экспертизы, ответа на которую не последовало, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец Чушкин Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца по доверенности Чудинова А.А. в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, в соответствии с которыми просила взыскать с АО СК «Стерх» неустойку в размере 165 076 рублей, финансовую санкцию в размере 1 300 рублей, почтовые расходы в размере 700 рублей, расходы за составление досудебной претензии в размере 2 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 185 000 рублей.

В судебном заседании представитель АО «РСК «Стерх» по доверенности Коровина О.В. против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак (№), под управлением (ФИО)12 и автомобиля Форд Эксплорер, государственный регистрационный знак (№), под управлением Чушкина И.Е.

Виновным в ДТП признан водитель (ФИО)6, нарушивший п. 6.2 ПДД РФ, что подтверждается постановлением (№) по делу об административном правонарушении.

Согласно свидетельству о регистрации ТС (№), собственником поврежденного автомобиля Форд Эксплорер, государственный регистрационный знак (№), является Чушкин Е.А.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность потерпевшего – АО СК «Стерх».

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона РФ от 7.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами ОСАГО, утвержденными Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 N 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом (п.п. 1, 3 ст. 936 ГК РФ).

Согласно ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по вышеуказанным обязательствам.

На основании ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В рассматриваемом случае ДТП соответствует критериям прямого возмещения убытков и страховое возмещение должно возмещаться потерпевшему страховой компанией АО «СК «Стерх» в пределах лимита ответственности страховщика.

Как следует из материалов дела, 04.12.2018 года АО «РСК «Стерх» было получено заявление Чушкина Е.А. о страховом случае, с приложением необходимых документов. В этот же день, (ДД.ММ.ГГГГ) Чушкиным Е.А. было получено направление на независимую техническую экспертизу (ФИО)13. и 11.12.2018 года АО «РСК «Стерх» осуществило осмотр поврежденного автомобиля Форд Эксплорер, государственный регистрационный знак (№), о чем составлен акт осмотра транспортного средства (№). на основании которого подготовлено заключение к акту осмотра (№)

При этом, в установленный ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", двадцатидневный срок АО СК «Стерх» выплату страхового возмещения не осуществило, мотивированный отказ не направило.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Форд Эксплорер, государственный регистрационный знак (№), Чушкин Е.А. обратился в <данные изъяты> Согласно экспертному заключению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 393 800 рублей. За производство независимого исследования истец заплатил 17 000 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ) АО «РСК «Стерх» была получена досудебная претензия Чушкина Е.А. с приложением результатов независимого исследования и квитанции об оплате данного исследования, по результатам рассмотрения которой страховой компанией осуществлена выплата страхового возмещения в сумме 294 223,37 рубля, согласно платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), а также 15.02.2019 года по платежному поручению (№) осуществлена доплата в страхового возмещения в сумме 141 976,63 рублей, которая, согласно пояснения стороны ответчика, включает в себя доплату стоимости восстановительного ремонта, неустойку, финансовую санкцию, стоимость независимой экспертизы, проведенной стороной истца. Доказательств обратного стороной истца не представлено.

В соответствии с    п. 21    ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Размер неустойки составляет 208 714 рублей, исходя из следующего. Поскольку заявление Чушкина Е.А. было получено АО СК «Стерх» 04.12.2018 года, то предусмотренный законом об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения заявления истек 24.12.2018 года. Таким образом, за период с 25.12.2018 года по 15.02.2019 года подлежит начислению неустойка на сумму 393 800 рублей: 393 800 х 1% х 53 дня = 208 714 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая степень вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя страховой услуги, выплату ответчиком страхового возмещения, незначительный период просрочки, объем нарушенных прав, исходя из принципов разумности и справедливости, в целях установления баланса интересов сторон, принимая во внимание доплату страхового возмещения, произведенную 15.02.2019 года, и включающую выплату неустойки, финансовой санкции и расходов за производство независимого исследования в общей сумме 42 400 рублей, суд не находит оснований для удовлетворения требований Чушкина Е.А. о взыскании неустойки в сумме 165 076 рублей, поскольку выплаченная АО СК «Стерх» сумма неустойка обоснована и разумна, соответствует объему нарушенных прав истца.

В соответствии с абзацем третьим пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

Таким образом, финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате составляет 18 000 рублей за 90 дней, согласно периоду, указанному истцом, с 25.12.2018 года по 15.02.2019 года (400000*0,05%*53 дня). При этом, принимая во внимание произведенную 15.02.2019 года доплату страхового возмещения, и включающую выплату неустойки, финансовой санкции и расходов за производство независимого исследования в общей сумме 42 400 рублей, суд не находит оснований для удовлетворения требований Чушкина Е.А. о взыскании финансовой санкции в сумме 1 300 рублей, с учетом положений ст. ст. 333 ГК РФ, а также с учетом принципов разумности и обоснованности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, законодательство о защите прав потребителей распространяется также на отношения, связанные со страхованием, в частности, при компенсации морального вреда.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда в заявленном размере 5 000 рублей является завышенной, подлежащей снижению до 500 рублей, что является разумным и обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 рублей.

Согласно    п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Вместе с тем, учитывая, что выплата АО СК «Стерх» страхового возмещения Чушкину Е.А. в сумме 294 223,37 рубля и его доплата в сумме 141 976,63 рублей была осуществлена 15.02.2019 года, то есть в день принятия судом к производству искового заявления Чушкина Е.А., у суда имеются все основания считать, что произведенная ответчиком АО СК «Стерх» выплата страхового возмещения истцу, носила добровольный характер удовлетворения требования истца о выплате страхового возмещения, а, следовательно, оснований для взыскания с ответчика штрафа, исходя из смысла закона, не имеется. В силу чего в иске истцу о взыскании штрафа следует отказать.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Исходя из положений п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляющего досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу об обоснованности требований Чушкина Е.А. о взыскании с АО СК «Стерх» почтовых расходов по направлению досудебной претензии в сумме 700 рублей, несение которых подтверждается материалами дела, поскольку данные расходы были понесены в связи с соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора и относятся к судебным издержкам, кроме того, сумма страхового возмещения, а также выплата неустойки, финансовой санкции были произведены после обращения истца с досудебной претензией в страховую компанию.

Согласно со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления и представление интересов Чушкина Е.А. в судебных заседаниях в размере 12 000 руб., расходы за составление досудебной претензии в размере 2 500 рублей. Несение данных расходов подтверждено материалами дела.

Принимая во внимание, состоявшее в пользу истца решение, с учетом сложности спора, количества судебных заседаний с участием представителя истца, фактически оказанной правовой помощи, сложившийся в регионе уровень цен по оказанию юридических услуг, участие представителя в одном судебном заседании, суд находит понесенные расходы на представителя в общем размере 14 500 рублей чрезмерными, в связи с чем, подлежащими снижению до 9 000 рублей, из которых 8 000 рублей расходы по оплате услуг представителя, 1 000 рублей – подготовка досудебной претензии.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины в доход бюджета, госпошлину следует взыскать с ответчика. Госпошлина составит 300 руб. за требование о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чушкина Е.А. к акционерному обществу страховой компании «Стерх» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества страховая компания «Стерх» в пользу Чушкина Е.А. компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы на составление досудебной претензии в размере 1 000 рублей, а всего взыскать 11 200 рублей.

Взыскать с акционерного общества «СК «Стерх» в доход муниципального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с акционерного общества «СК «Стерх» в пользу ООО Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки «АвтоЭкс» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 24 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                                             В.В. Ятленко