Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-19/2012 от 15.03.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Дзержинское 04 апреля 2012 года

Федеральный суд Дзержинского района Красноярского края в составе:

председательствующего - председателя суда Матэус Л.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района Захарьяевой Л.Т.

подсудимого Хохлова В.А.,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет» Розман Ю.Ю., представившего удостоверение № 1323 и ордер №053262,

при секретаре Целишевой А.А.,

а также потерпевшей С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хохлова Вадима Александровича, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хохлов В.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2011 года в светлое время суток, около 17.20 часов, Хохлов В.А., управляя автомобилем «…» транзитный номер …, двигаясь на 48 километре автодороги «А.-Д.» Дзержинского района Красноярского края, отвлекся от управления указанным автомобилем, так как хотел переключить автомагнитолу, не сумев вовремя сориентироваться в сложившейся ситуации, не справившись с управлением автомобилем, Хохлов В.А. допустил съезд на левую обочину дороги по ходу движения и во избежание съезда в кювет, совершил маневр вправо, при этом допустил съезд на правую обочину и в правый кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, в котором находилась С.Т.. В результате преступных действий Хохлова В.А., выразившихся в нарушении ПДД РФ, действовавших на момент 11.11.2011 года, а именно: п. 2.1.2 «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», п. 2.3.2 «Проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения»; п. 9.9 «Запрещается движение транспортных средств по обочинам»; п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», и его невнимательности во время управления автомобилем, привели к тому, что в результате ДТП С.Т. согласно заключению эксперта № 25 от 08.02.2012 года получила следующие телесные повреждения: оскольчатый перелом крыла подвздошной кости справа без смещения, перелом верхней ветки лонной кости справа со смещением, перелом верхней ветви лонной кости слева, частичный разрыв симфиза, которые согласно приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 п. 6.1.23 раздел II отнесены к медицинским критериям, квалифицирующим признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. В нарушении водителем Хохловым В.А. ПДД РФ (п.п. 2.1.2, п.п. 2.3.2, п.п. 9.9, п.п. 10.1), и причинением С.Т. повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.
В судебном заседании подсудимый Хохлов В.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал.

Потерпевшая С.Т. и государственный обвинитель согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при этом потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный ей моральный и материальный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, претензий к Хохлову В.А. она не имеет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года №60 (в ред. от 23.12.2010 года) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд, при рассмотрении дела в особом порядке вправе прекратить уголовное дело при наличии предусмотренных законом оснований.

Принимая во внимание ходатайство потерпевшей, выслушав мнение подсудимого Хохлова В.А. и его защитника Розман Ю.Ю., не возражавших против прекращения уголовного дела, а также мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, суд считает, что поскольку подсудимый ранее не судим, преступление ему инкриминируемое относится к категории небольшой тяжести, Хохлов В.А. примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей моральный и материальный вред, то в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело следует прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Хохлова Вадима Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную Хохлову В.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Матэус Л.М.

Постановление вступило в законную силу.