Приговор по делу № 1-150/2017 от 31.03.2017

Дело № 1-150/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 апреля 2017 г.                        <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: ФИО3

с участием государственного обвинителя: ФИО4

защитника: адвоката ФИО5

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого в силу ст.86 УК РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в ноябре 2016г., находясь на одном из склонов горы «Тепе-Оба» в <адрес>, обнаружил несколько кустов дикорастущего растения «мак» и, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, незаконно, оборвал части вышуказанного растения мака, которые в своем составе содержат наркотическое средство, путем присвоения найденнного с целью изготовления наркотического средства для личного употребления, после чего в продолжение своего преступного умысла, 13.01.2017г., в дневное время, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, изготовил путем вываривания и выпаривания из кустов данного дикорастущего растения «мак» наркотическое средство, опий ацетилированный, с целью личного употребления без цели сбыта.

13.01.2017г., в период времени с 16 час. 29 мин. до 17 час. 05 мин., в ходе проведения осмотра места преступления на участке местности, расположенном на пересечении <адрес> и <адрес>, возле <адрес> в <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный шприц объемом 5 мл, заполненный жидкостью светло-коричневого цвета до отметки 4,5мл. Согласно заключению эксперта № от 16.01.17г. представленная на иследование жидкость объемом 4,44г является наркотическим средством, ацетилированным опием. Масса наркотического средства, ацетилированного опия, составляет 0,786г в пересчете на сухое вещество, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. отнесено к значительному размеру наркотических средств, которое ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ были соблюдены: подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит у врача-нарколога с марта 1994г. с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиодов с синдромом зависимоти.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отгячающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: полимерный пакет в котором находится шприц с ацетиллированым опием объемом 4,4мл (0,786г в пересчете на сухое вещество), хранящийся согласно квитанции № от 28.03.17г. в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес>) (л.д.25) следует уничтожить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: полимерный пакет в котором находится шприц с ацетиллированым опием объемом 4,4мл (0,786г в пересчете на сухое вещество), хранящийся согласно квитанции № от 28.03.17г. в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес>) (л.д.25) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: