Приговор по делу № 1-6/2015 (1-107/2014;) от 29.12.2014

Дело № 1-06/15

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 января 2015 года                      с. Сарыг-Сеп                         

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ак-кыс А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва Ооржак М.М.,

подсудимого Багымба Г.В.,

защитника Пригарина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при участии сурдопереводчика Р., при секретаре Сендажи Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Багымба Г.В., <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222; ч.1 ст. 112 УК РФ,

установил:

Багымба Г.В. незаконно хранил огнестрельное оружие, умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

Багымба Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время органами предварительного следствия не установлены, до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ осознавая противоправность своих действий, не имея на то специального разрешения от органов внутренних дел на приобретение, хранение и ношение огнестрельного нарезного оружия, и тем самым с целью для личного использования, желая в дальнейшем использовать на охоте, умышленно, незаконно хранил в подпольном помещении у себя дома по <адрес> огнестрельное оружие с номером <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут данное оружие было изъято участковым уполномоченным ОП№ МО МВД РФ «Кызылский» Б.

    Также, Багымба Г.В. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов выйдя из своей <адрес>, услышал крики своей жены, доносившиеся из гаража. Подойдя к своему гаражу, расположенному в ограде дома, увидел своего знакомого С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который ссорился с его женой. Узнав от жены о причине ссоры, а именно, что С. зашел в их гараж, зная, что у него в гараже стоит его личная автомашина и запасные части к нему, он, подумав, что С. хотел украсть его запасные части, рассердился и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к С. и используя данное обстоятельство как повод совершения преступления в отношении С., умышленно с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, из-за того, что он проник в его гараж, несколько раз ударил его кулаками в различные части его тела, причинив тем самым С. телесные повреждения в виде тупой травмы головы с множественными ушибами мягких тканей лица и волосистой части головы, ушиба глазных яблок 1-2 степени, ушибленной раной на левой ушной раковине, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, ушиба головного мозга средней степени, которые в совокупности являются вредом здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.    

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, подсудимым Багымба Г.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Багымба Г.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявив суду, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, вину свою признает полностью и раскаивается, ходатайство подано им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник Пригарин А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами и является обоснованным, постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Багымба Г.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, также по ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Суд исключает из предъявленного обвинения Багымба Г.В. незаконное приобретение огнестрельного оружия. Так как органом предварительного следствия не установлены обстоятельства (место, способ) приобретения огнестрельного оружия.

<данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных деяний подсудимым, его личность, обстоятельства смягчающие уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.222 и ч.1 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Органом внутренних дел Багымба Г.В. характеризуется <данные изъяты>.

Администрацией сумона <данные изъяты>.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимого Багымба Г.В., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику, <данные изъяты>, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Багымба Г.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

В соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания

Принимая во внимание указанные обстоятельства, небольшую и среднюю тяжесть совершенных преступлений, направленных против жизни и здоровья, а также общественной безопасности, представляющих повышенную опасность для общества, личности Багымба Г.В., суд считает необходимым назначить Багымба Г.В. наказание в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ по ч.1 ст.112 и ч.1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы с возложением обязанностей.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: огнестрельное оружие, хранящееся в КХО ОП № МО МВД РФ «Кызылский», после вступления приговора в законную силу подлежит передаче в подразделение Лицензионно-разрешительной системы МВД по РТ для уничтожения.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ по выплате вознаграждения адвокату Пригарину А.В. в ходе дознания и в судебном разбирательстве на сумму <данные изъяты> рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Багымба Г.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 112 УК РФ на основании ч.1 ст.53 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы Каа-Хемского района Республики Тыва, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, и в течение трех суток после вступления приговора в законную силу явиться в указанный государственный орган для постановки на учет.

по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы Каа-Хемского района Республики Тыва, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, и в течение трех суток после вступления приговора в законную силу явиться в указанный государственный орган для постановки на учет.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Багымба Г.В. окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы Каа-Хемского района Республики Тыва, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, и в течение трех суток после вступления приговора в законную силу явиться в указанный государственный орган для постановки на учет.

Контроль исполнения наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Багымба Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: огнестрельное оружие после вступления приговора в законную силу, передать в подразделение Лицензионно-разрешительной системы МВД по РТ для уничтожения.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом ходатайство должно содержаться в основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий      А.В. Ак-кыс