Решение по делу № 2-353/2014 ~ М-331/2014 от 23.09.2014

Дело № 2-353/2014

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Армянский городской суд Республики ФИО2 в составе:

председательствующей –судьи -Исроиловой В.У.,

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО4 о восстановлении срока для подачи заявления, признании незаконными и отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств, признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 Вячеславовны,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления, приостановлении постановлений о восстановлении срока для подачи заявления, признании незаконными и отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств, признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 О.В., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановления о возбуждении исполнительных производств № №, № в отношении должника ФИО4 по исполнению исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданных Армянским городским судом АР ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в одно производство под № №. Считает указанные постановления незаконными в связи с тем, что исполнительные производства судебным приставом возбуждены без заявления взыскателя и не направлены должнику своевременно, копии постановлений от ДД.ММ.ГГГГ получены ДД.ММ.ГГГГ г., исполнительные документы не соответствуют требованиям закона. На основании изложенного просит восстановить срок для подачи заявления, признать незаконными и отменить постановления о возбуждении исполнительных производств, признать незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 О.В. в части несвоевременного направления копий обжалуемых постановлений.

Заявитель в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя ФИО7 в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо - судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 О.В. в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать, пояснила, что в связи с принятием Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики ФИО2 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики ФИО2 и города федерального значения Севастополя», на территории Республики ФИО2 создано Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2, являющееся территориальным органом Федеральной службы судебных приставов, а также созданы его структурные подразделения — отделы судебных приставов, в том числе, отдел судебных приставов по <адрес>, до 01.01.2015г. действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации и в течение переходного периодаисполнение судебных решений осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации и в процессе принудительного исполнения судебного акта судебным приставом приняты меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа на основании ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах».

 Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Армянским городским судом АР ФИО2 выдан исполнительный лист № о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 суммы долга в размере 85525 грн. 10 коп., суммы судебного сбора в размере 855 грн. 25 коп. 

 ДД.ММ.ГГГГ Армянским городским судом АР ФИО2 выдан исполнительный лист № о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 суммы долга в размере 85525 грн. 10 коп., суммы судебного сбора в размере 855 грн. 25 коп. 

Определением Армянского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок исполнения решения Армянского городского суда АР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания суммы долга и судебного сбора и взыскано с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму задолженности в размере 247454 руб. 05 коп. и сумму судебного сбора в размере 2474 руб. 54 коп.

Определением Армянского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок исполнения решения Армянского городского суда АР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания суммы долга и судебного сбора, взыскано с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму задолженности в размере 247454 руб. 05 коп. и сумму судебного сбора в размере 2474 руб. 54 коп.

 ДД.ММ.ГГГГ в Отдел судебных приставов по <адрес> поступило заявление взыскателя ФИО3 о возбуждении исполнительного производства (за вх. № 933/14/84025/84).

 ДД.ММ.ГГГГ в Отдел судебных приставов по <адрес> поступило заявление взыскателя ФИО3 о возбуждении исполнительного производства (за вх. № 934/14/84025/84).

 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 О.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 суммы долга в размере 249928 руб. 59 коп., согласно расписки на постановлении, копия заявителю вручена ДД.ММ.ГГГГ 

 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 О.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 суммы долга в размере 249928 руб. 59 коп., согласно расписки на постановлении, копия заявителю вручена ДД.ММ.ГГГГ 

 Постановлением судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 О.В. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство с присвоением № 933/14/84025/84.

 Исследовав материалы дела суд считает необходимым заявление удовлетворить частично по следующим основаниям.

Пунктом 3 статьи 1Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики ФИО2 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики ФИО2 и города федерального значения Севастополя» предусмотрено, что Республика ФИО2 считается принятой в ФИО1 с даты подписания Договора между Российской ФИО1 и Республикой ФИО2 о принятии в ФИО1 Республики ФИО2 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

 В соответствии со ст. 9 п. 21 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики ФИО2 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики ФИО2 и города федерального значения Севастополя» в течение переходного периода исполнение судебных решений осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации, из чего следует, что решения, вынесенные судами АР ФИО2 и <адрес> до принятия в ФИО1 Республики ФИО2 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики ФИО2 и города федерального значения Севастополя признаются и подлежат исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ взыскателем поданы заявления, исполнительный документ предъявлен к исполнению и проводилось принудительное исполнение решения суда, суд пришел к выводу, что судебный-пристав исполнитель с целью защиты прав и законных интересов участников исполнительного производства и обеспечения исполнения судебного акта, действовал в соответствии с действующим законодательством при вынесении постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительных производств по исполнительным листам № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ и оснований для признания незаконными постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и их отмене не имеется.

Кроме того, для признания решения незаконным необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушения ими прав и законных интересов заявителя, однако таких судом не установлено.

Решение о взыскании суммы долга является решением обязывающего характера и не может не нарушать прав и свобод должника, возникновение задолженности – нарушение прав одного субъекта, в любом случае влечет нарушение прав другого субъекта.

В соответствии со ст. 441 ч.2 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно расписок, копии постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительных производств ФИО4 получены ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем суд считает, что требования заявителя в части признания причин пропуска срока для подачи заявления уважительными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что постановления о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ вручены под подпись должнику ДД.ММ.ГГГГ г., учитывая, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства и невозможность своевременного вручения постановлений должнику в связи с отсутствием по месту проживания, суд считает что отсутствуют основания для признания незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя в части несвоевременного направления копий постановлений о возбуждении исполнительных производств.

На основании ст. ст.1 п.3, 9 п. 21 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики ФИО2 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики ФИО2 и города федерального значения Севастополя», ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 6,10,194-199, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление ФИО4, удовлетворить частично.

Восстановить ФИО4 срок для подачи заявления о признании незаконными и отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств, признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 Вячеславовны.

В удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств, признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 Вячеславовны, отказать.

Апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики ФИО2 может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в Апелляционный суд Республики ФИО2 через Армянский городской суд Республики ФИО2.

Судья: