Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-327/2016 ~ М-209/2016 от 17.03.2016

дело № 2а-327/2016

РЕШЕНИЕ

ИЕМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                          15 апреля 2016 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Карелия к Алексееву В.С. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пеней за несвоевременную уплату транспортного налога и несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России №1 по РК обратилась с административным иском к Алексееву В.С. о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя требования тем, что у административного ответчика имеется задолженность по уплате транспортного налога за 2013 год, пеней за несвоевременную оплату транспортного налога и несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц. Просит суд восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления и взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога в сумме 7822 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 1624 руб. 29 коп., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 39 руб. 05 коп.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по РК, извещённый о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Алексеев В.С. в судебное заседание не явился. Судебное извещение о рассмотрении дела возвращено в суд по истечении срока хранения, что подтверждается почтовым отправлением.

Изучив материалы административного дела, исследовав письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в порядке, предусмотренном ст.ст. 46 и 47 НК РФ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора и пеней в порядке искового производства может быть предъявлено налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Из представленных по делу доказательств, следует, что по состоянию на 25 ноября 2014 года Алексеев В.С. имеет задолженность по уплате транспортного налога в сумме 7822 руб., пеней за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 1624 руб. 29 коп., пеней за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 39 руб. 05 коп.

В подтверждение указанных обстоятельств, представлены требования от 25.11.2014 №18797, от 01.02.2012 №38, от 19.11.2013 №4642 и от 27.11.2012 №5174.

Определением мирового судьи от 19.05.2015 судебный приказ №2-581/2015 от 30.04.2015 о взыскании с Алексеева В.С. задолженности по уплате налогов и пеней в размере 9485 руб. 34 коп. и государственной пошлины в размере 200 руб. отменен.

Предусмотренный абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ срок предъявления искового заявления истекал 19.11.2015 года.

18.11.2015 Межрайонная ИФНС России №1 по РК обратилась в Костомукшский городской суд РК с административным исковым заявлением о взыскании с Алексеева В.С. обязательных платежей и санкций в размере 9485 руб. 34 коп..

Определением судьи Костомукшского городского суда РК от 24.11.2015 административное исковое заявление оставлено без движения. Межрайонной ИФНС России №1 по РК предложено в срок до 08.12.2015 устранить указанные в определении недостатки.

Определением судьи Костомукшского городского суда РК от 09 декабря 2015 года административное исковое заявление со всеми приложенными документами возвращено Межрайонная ИФНС России №1 по РК.

23.12.2015 Межрайонной ИФНС России №1 по РК в Верховный Суд Республики Карелия подана частная жалоба на определение суда от 09.12.2015.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 08.02.2016 определение судьи Костомукшского городского суда РК от 09.12.2015 о возвращении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №1 по РК к Алексееву В.С. о взыскании обязательных платежей и санкций оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

Как следует из почтового отправления административное исковое заявление со всеми приложенными документами, копией апелляционного определения, получено Межрайонной ИФНС России №1 по РК 24.02.2016 года.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по РК к Алексееву В.С. о взыскании обязательных платежей и санкций повторно направлено в суд 15 марта 2016 года, то есть по истечении 20 дней после возвращения административного искового заявления, при этом отсутствуют доказательства уважительности пропуска срока.

Кроме этого административным истцом при повторном обращении в суд не соблюдены требования ст. 125 и 126 КАС РФ в части не предоставления надлежащего доказательства направления административному ответчику и получения (вручения) административным ответчиком копий административного искового заявления и прилагаемых к нему документов.

Факт пропуска срока обращения в суд с заявленными требованиями административным истцом не оспаривается.

Пропуск срока на взыскание задолженности по уплате обязательных платежей и санкций является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, оснований для восстановления процессуального срока для обращения в суд и взыскания с Алексеева В.С. задолженности по уплате обязательных платежей и санкций не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 179-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Карелия к Алексееву В.С. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пеней за несвоевременную уплату транспортного налога и несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                И.А. Сафарян