Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2068/2016 ~ М-1177/2016 от 29.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2016 года                          г.о.Самара

Кировский районный суд г.о.Самара Самарской области в составе:

Председательствующего Тароян Р.В.

при секретаре                       Киселевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2068/2016 года, по иску Петровского В.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Металлист», Администрации городского округа Самара, Качалиной М.В. о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования, после смерти Петровской В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ., указав, что просит суд признать за ним, Петровским В.В., право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий при жизни Петровской В., А., на основании Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., по основаниям, изложенным в иске.

Слушание дела назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ., в 10 часов 30 минут, истец и его представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не представили. Слушание дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут.

Слушание дела вторично назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, истец и его представитель, в судебное заседание не явились вторично, о слушании дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд и ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие также не представили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Петровского В.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Металлист», Администрации городского округа Самара, Качалиной М.В. о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                   Р.В.Тароян