Решение по делу № 2-809/2014 ~ М-617/2014 от 11.11.2014

Дело № <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области         <данные изъяты> 2014 года

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Д.М. Матвеева,

при секретаре Е.В. Шулятиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

11.12.2012г ОАО «Альфа-Банк» (далее – Банк) и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно–акцептной форме (далее – Соглашение, кредитный договор). В соответствии с условиями Соглашения, сумма кредитования составила 200000 руб., проценты за пользование кредитом – 25,99% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7 числа каждого месяца.

В соответствии с условиями Соглашения, истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 200000 руб. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако обязательства по его возврату и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 07.10.2014г сумма задолженности ответчика перед Банком составила 208841,91 руб., в том числе: основной долг – 182934,27 руб., начисленные проценты за пользование кредитом – 10671,07 руб., неустойка – 15236,57 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5288,42 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своем отзыве иск признал частично. Указал, что 10.10.2014г и 27.10.2014г им были произведены платежи в общей сумме 2100 рублей, которые он просил учесть при определении размера задолженности. Также полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, а размер неустойки, исчисленным Банком явно завышен, заявил о снижении неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 07.11.2011г между сторонами на основании заявления ответчика заключено кредитное соглашение, по условиям которого истец предоставляет ответчику кредит в сумме 200000 руб. по ставке 25,99 % годовых, а ответчик обязуется возвращать кредит по частям с уплатой процентов путем внесения на счет Банка ежемесячных платежей не позднее 7 числа каждого месяца.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии с условиями Соглашения, как это видно из материалов дела, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 469000 рублей, тем самым, свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом исполнил.

Заемщик, в силу положений ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности, а также справке по персональному кредиту, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов (л.д.8).

Общая сумма образовавшейся задолженности ответчика перед Банком, как это видно из представленного Банком расчета, по состоянию на 07.10.2014г составляет 208841,91 руб., в том числе: основной долг – 182934,27 руб., начисленные проценты за пользование кредитом – 10671,07 руб., неустойка – 15236,57 руб.

Условиями Соглашения (п.8 – л.д.28) предусмотрено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Кроме того, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности предусмотрен штраф в размере 700 рублей.

Неустойкой, согласно ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так, из материалов дела следует, что период просрочки, заявленный истцом, составил с 27.11.2013г по 07.10.2014г, размер неустойки за указанный период заявлен истцом в размере 15236,57 рублей.

Начисленную ответчику неустойку в указанном размере, исходя из общего размера неисполненных ответчиком обязательств по кредитному соглашению, а также длительность неисполнения обязательств, суд, применительно к ст. 333 ГК РФ, находит несоразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежащей снижению до 8000 рублей.

Согласно доводам ответчика, 10.10.2014г и 27.10.2014г им были произведены платежи в общей сумме 2100 руб., что подтверждается квитанциями (л.д.44).

Как это следует из выписки по лицевому счету (л.д.17 – с оборота) дата последних платежей, внесенных ответчиком в сумме 16300 рублей и учтенных в выписке по счету – 12.11.2013г.

Исходя из обстоятельств уплаты ответчиком 10.10.2014г, 27.10.2014г платежей в размере 2100 рублей, суд полагает, что размер задолженности по основному долгу 182934,27 руб. подлежит уменьшению на сумму произведенных ответчиком платежей в размере 2100 рублей.

Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, требования истца к ответчику суд находит подлежащими частичному удовлетворению в размере 199505,34 руб., в том числе по основному долгу в размере 180834,27 руб. (182934,27 – 2100); по начисленным процентам в размере 10671,07 руб.; по уплате неустойки в размере 8000 руб.

Доводы ответчика об истечении исковой давности суд находит необоснованными, поскольку обращение истца в суд с настоящим иском, согласно почтового штемпеля на конверте имело место 05.11.2014г, т.е. в пределах срока, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как видно из материалов дела (л.д.7), истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 5288,42 руб., которая с учетом частичного (95,53%) удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в размере 5052,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 199505 рублей 34 копейки, в том числе по основному долгу в размере 180834 рубля 27 копеек; по начисленным процентам в размере 10671 рубль 07 копеек; по уплате неустойки в размере 8000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5052 рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Мотивированное решение составлено 19.12.2014

Судья          Д.М.Матвеев