Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3937/2018 ~ М-3341/2018 от 16.05.2018

Дело №2-3937/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2018 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Люттиной В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Петрозаводска в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Логвиненко А. И. о запрете осуществления деятельности по эксплуатации нежилого помещения,

установил:

Прокурор г.Петрозаводска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Логвиненко А.И., в котором указывая на грубые нарушения пожарной безопасности, выявленные в спортивно-развлекательном клубе «Батутник», влекущие создание реальной угрозы жизни и здоровью граждан, просил запретить ответчику осуществлять деятельность по эксплуатации нежилого помещения, площадью № кв.м., раположенного по адресу: <адрес>, где находится спортивно-развлекательный клуб «Батутник» до полного устранения выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности.

В судебном заседании старший помощник прокурора Мустаева Э.С. указала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявителем устранены нарушения требований пожарной безопасности, выявленные ранее в ходе проверки, заявила об отказе от иска.

Ответчик - индивидуальный предприниматель Логвиненко А.И. в судебном заседании возражений против прекращения производства по делу, ввиду отказа истца от иска, не высказала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОНД и ПР г. Петрозаводска УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Карелия Уличев С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании также указал на устранение ранее выявленных нарушений и на возможность принятия судом отказа от иска.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами ст.ст.39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска соответствует требованиям законодательства, и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю истца известны, что подтверждается подписью в заявлении об отказе от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 144, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ прокурора г. Петрозаводска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска, предъявленного к индивидуальному предпринимателю Логвиненко А. И. о запрете осуществления деятельности по эксплуатации нежилого помещения.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.Л. Курчавова