Постановление по делу № 4/1-82/2016 от 11.01.2016

Материал № 4/1 – 82/2016 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники 15 февраля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Самочковой М.В.,

с участием осужденной Тупицыной М.М.,

представителя ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр.Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Тупицыной М.М.,25.01.1976 года рождения, осужденной:

- 27.12.2011 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 13.03.2014 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

у с т а н о в и л:

Осужденная Тупицына М.М., отбывающая наказание в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В судебном заседании осужденная Тупицына М.М. свое ходатайство поддержала, пояснила, что она осознала содеянное, раскаялась, намерена трудоустроиться и заниматься воспитанием детей.

В судебном заседании представитель ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр.Я.М. ходатайство осужденной не поддержала, поскольку считает, что она не встала на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, находится на обычных условиях отбывания наказания, имеет неснятое взыскание, не стремиться к участию в жизни отряда.

Потерпевшие, извещенные о дате и времени судебного заседания, ходатайство о своем участии в рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденной не заявили.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденной, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденной следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Тупицына М.М. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение, что позволяет суду рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Согласно представленной характеристике Тупицына М.М. зарекомендовала себя следующим образом: трудоустроена в бригаду № 6 швеей 2 разряда, норму выработки на 100% не выполняет, к труду относится удовлетворительно, получила специальность штукатура, маляра строителя, самообразованием и самовоспитанием не занимается, воспитательные мероприятия посещает, делает для себя выводы избирательно; принимает участие в работах по поддержанию санитарного состояния и по благоустройству территории и помещений отряда, но сама инициативу не проявляет; к требованиям администрации относится лояльно.

За весь период отбывания наказания Тупицына М.М. имеет 1 поощрение от 25.12.2014 года за добросовестное отношение к труду; а также имеет 1 взыскание от 28.05.2015 года, которое не погашено.

Также судом учитывается, что, отбывая наказание с марта 2014 года. Тупицына М.М. в первоначальный период ничем себя не зарекомендовала, отбывает наказание в обычных условиях, на облегченные условия и на более мягкий вид наказания не переводилась и мер к этому не предпринимала, в 2015 году не предприняла достаточных мер, чтобы проявить себя исключительно с положительной стороны, напротив, имеет непогашенное взыскание, мер к его снятию со стороны осужденной не предпринималось. Администрацией учреждения отмечается, что правопослушное поведение возможно только под контролем администрации, а согласно психологической характеристике при указании вероятности рецидива также не поддерживается ходатайство осужденной об условно – досрочном освобождении.

Проанализировав указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание данные о личности осужденной, суд не находит оснований для условно-досрочного освобождения Тупицыной М.М. от дальнейшего отбывания наказания, считая его преждевременным, поскольку, не имеется полной уверенности в том, что осужденная вне контроля за ее поведением не допустит противоправного поведения в будущем, а имеющиеся данные о ее личности не свидетельствуют о том, что у нее сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, что имеются стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию, утрате ею общественной опасности. Таким образом, цели наказания, изложенные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, на сегодняшний день не достигнуты и при условно – досрочном освобождении от отбывания назначенного судом наказания достигнуты быть не могут.

При таких обстоятельствах, суд считает, что для исправления осужденной требуется более длительный период, в течение которого она сможет проявить себя с положительной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Тупицыной М.М. об условно-досрочном освобождении – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья .....

..... Чупина Ю.В.