Решение по делу № 2-33/2017 (2-352/2016;) ~ М-353/2016 от 20.12.2016

Дело 2- 33/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Дивеевой С.Ю.

при секретаре Власенковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Р.И. к Мужиновской сельской администрации об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Ж., оставившая завещание на истицу, согласно которому все свое имущество наследодатель завещала своей дочери Гончаровой Р.И..

После смерти Ж. открылось наследство в виде: жилого дома с надворными постройками земельного участка около него площадью 3500 кв.м, предметы обычной домашней обстановки, а также условной земельной доли земель КСПХ «Родина» общей площадью 5.2 га.

Наследником имущества, как по завещанию, так и по закону является только истец, так как других наследников не имеется. Однако к нотариусу, в установленный законом срок, она не обратилась из-за отсутствия денег на оформление, но фактически приняла все указанное выше имущество, так как часть предметов домашней обстановки из дома матери забрала себе, а часть вещей раздала знакомым. Постоянно обрабатывала земельный участок около дома. Приняла меры по охране жилого дома в зимний период, так как в летнее время сама в нем проживала. По ее заданию обрабатывался и обрабатывается земельный участок КСХП «Родина».

По данным основаниям истец просила суд установить факт принятия ею наследства в виде условной земельной доли при среднем качестве земель КСХП «Родина» на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 5.2 га и признать за ней право на нее, после смерти матери Ж.

Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала (л.д. 23).

Представитель ответчика в лице главы Мужиновской сельской администрации Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования истца признал в полном объеме, направив в адрес суда письменное заявление (л.д.29), в котором также указал, что последствия признания иска ему понятны.

Удовлетворив ходатайства участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав письменные документы по делу, признанные судом допустимыми доказательствами, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справке Мужиновской сельской администрации <адрес> после смерти Ж. (<данные изъяты> года рождения), умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, осталось наследственное имущество в виде: жилого бревенчатого дома с надворными постройками, земельного участка около него для ведения личного подсобного хозяйства размером 3500 кв.м и условной земельной доли для сельскохозяйственного производства КСХП «Родина» общей площадью 5.2 га, которое было завещано Ж. ДД.ММ.ГГГГ своей дочери Гончаровой Р.И. и удостоверено в Мужиновской сельской администрации (реестр №6).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что других наследников, кроме истицы, после смерти наследодателя не имеется.

Как установлено в судебном заседании и видно из справок главы Мужиновского сельского поселения (л.д.9, 24), после смерти матери Ж. истец фактически приняла наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельных участков (л.д. 28).

Из материалов дела также видно, что после смерти Ж. наследственное дело не заводилось, так как никто из наследников для оформления наследства не обращался (л.д.6).

Ответчик иск признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, в связи, с чем было принято судом.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Руководствуясь ст.ст.167, 173, 198, 1153, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Гончаровой Р.И. - удовлетворить.

Установить факт принятия Гончаровой Р.И. наследства открывшегося после смерти Ж. наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гончаровой Р.И. право собственности на условную земельную долю площадью 5,2 га расположенную на землях сельскохозяйственного производства КСХП «Родина» Клетнянского района Брянской области

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: