Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2019 ~ М-363/2019 от 30.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 мая 2019 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Проскуриной А.А.,

с участием представителя истицы Тактаревой М.Ю. – Тактаревой Н.Ю.,

ответчика Спицына Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 – 456/2019 по иску Тактаревой <данные изъяты> к Спицыну <данные изъяты>, третьему лицу – нотариусу Кинель-Черкасского района Самарской области - Деминой Е.С. о признании завещания действительным,

у с т а н о в и л :

Истица Тактарева М.Ю. обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование требований в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на её имя было составлено завещание.

Завещание составлялось в сельской администрации, в присутствии супруга ФИО1 - Спицына <данные изъяты> который тоже является наследником имущества умершей.

    Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истица просила признать действительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на её имя, для оформления наследственных прав.

    В судебном заседании истица лично не участвовала, воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель истицы Тактарева Н.Ю. (по доверенности от 22.04.2019) поддержала исковые требования, в обоснование предъявленного иска дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что на необходимость обращения в суд с таким иском указал нотариус, так как нельзя считать завещание достоверным, поскольку оно составлено в сельском поселении. На момент составления завещания нотариуса в с. Кротовка не было.

Нотариус Кинель-Черкасского района Самарской области Е.С. Демина не явились в судебное заседание, о дате, времени и времени рассмотрения дела судом извещалась, представила ходатайство, просила рассмотреть дело в её отсутствие. (л. д. 14).

При таких обстоятельствах, с учетом положений, установленных ст. 167 ГПК РФ, а также мнения явившихся в судебное заседание лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса Кинель-Черкасского района Самарской области.

Ответчиком суду представлено и приобщено к материалам дела заявление о признании иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. (л. д. 22).

Суд, заслушав объяснения представителя истицы, ответчика, проверив материалы дела, находит предъявленный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

    Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 1 ГК РФ указывает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.     

    Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, в том числе и в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

    Согласно ст. 218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Статья 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Этой же нормой установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    По правилам, установленным ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.     

    Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

    Наследственное дело заводится по месту открытия наследства, определяемому в соответствии с Гражданским Кодексом РФ (статья 1115) по общему правилу по последнему месту жительства наследодателя. При этом местом жительства признается последнее место, где гражданин проживал постоянно или преимущественно (статья 20 ГК РФ).     

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, которым она завещала все имущество, которое окажется принадлежащим ей на день смерти, она завещала истице Тактаревой <данные изъяты>. (л. д. 9).

Поскольку в названном выше населенном пункте отсутствовал нотариус, упомянутое выше завещание было составлено и удостоверено в Кротовской сельской Администрации Кинель-Черкасского района Самарской области, удостоверено исполняющим обязанности заместителя главы администрации.

    В силу правовых норм, действовавших на момент удостоверения завещания, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону.

Согласно п. 1 ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещание должно быть составлено только в письменной форме и удостоверено нотариусом (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ) либо иным лицом в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 ГК РФ.

Завещание считается совершенным в надлежащей форме, если оно удостоверено должностным лицом органа местного самоуправления, уполномоченного на совершение нотариальных действий в соответствии с нормами действующего законодательства.

По смыслу п. 1 ст. 1124 ГК РФ недействительным считается завещание, составленное без соблюдения правил о его письменной форме и порядке удостоверения (ст.1125 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом.

Вместе с тем согласно п. 7 данной статьи, в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений РФ, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

В соответствии со ст.ст.1 и 37 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ № 4462-1 от 11.02.1993 года в случае отсутствия в населенном пункте (поселении) нотариуса нотариальные действия, в т.ч. по удостоверению завещаний, вправе совершать должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия (глава местной администрации и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения).

Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти в населенных пунктах, где нет нотариусов, до 14.01.2008 года был установлен Инструкцией, утвержденной Министерством юстиции РФ 19.03.1996 года (ст.39 Основ).

Нотариальные действия, в т.ч. удостоверение завещаний, согласно п. 7 Инструкции, могли быть совершены в любом органе государственной власти должностным лицом, уполномоченным на совершение нотариальных действий.

Частью 2 ст. 132 Конституции РФ установлено, что на основании закона органам местного самоуправления могут быть переданы отдельные государственные полномочия, реализация которых подконтрольна государству.

В соответствии со ст.14.1 ч.1 п. 3 Закона РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» органы местного самоуправления имеют право на совершение предусмотренных законодательством нотариальных действий в случае отсутствия в поселении нотариуса. Права сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий также были закреплены в п. 10 ст.54 Закона РФ «О местном самоуправлении в РФ».

Согласно ст.ст. 34, 37 Закона РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), контрольно-счетный орган муниципального образования, иные органы и выборные должностные лица местного самоуправления, предусмотренные уставом муниципального образования и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

На момент составления завещания, статьями 1, 37, 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских советов народных депутатов, утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от 30.06.1975 г. N 394 заместитель главы Администрации имел право на удостоверение завещания, поскольку на территории поселения нотариальной конторы и нотариуса не имелось.

Согласно ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и возражений.

Завещание было выполнено в письменной форме, удостоверено исполняющим обязанности заместителя главы Кротовской сельской администрации, скреплено печатью и подписью, зарегистрировано в книге записи нотариальных действий в населенном пункте, где проживала завещатель, в завещании выражена воля завещателя.

Завещание не отменено и не изменено, в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным.

    Согласно справке архивного отдела Администрации Кинель-Черкасского района Самарской области от 24.04.2019 года № в документах архивного фонда Кротовской волостной администрации Кинель-Черкасского района за 2002 год в книге реестров для регистрации нотариальных действий имеются сведения о регистрации завещания ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений об отмене или изменении завещания не имеется. (л. д. 8).

Согласно п. 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Материалами дела подтверждается, что заявление о выделе обязательной доли в наследство подано Спицыным <данные изъяты>, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. (л. д. 15).

С заявлением о принятии наследства по завещанию подано от имени Тактаревой <данные изъяты> её представителем Тактаревой <данные изъяты>

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.             

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.     

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.     

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Предъявленный иск ответчик признал, о чем прямо указал в представленном суду заявлении, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах предъявленный иск подлежит удовлетворению, оснований для отказа в его удовлетворении суд не находит.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить, признать действительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ от имени Витязевой <данные изъяты>, удостоверенное исполняющим обязанности заместителя главы Кротовской администрации, Кинель-Черкасского района, Самарской области Е.В. Райковой, зарегистрированное в книге реестров для регистрации нотариальных действий Кротовской администрации, Кинель-Черкасского района, Самарской области за №.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

    Решение суда в мотивированном виде изготовлено 29.05.2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>